la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: COMPETENTE para continuar el conocimiento de la causa al Tribunal de Primera Instancia en Función de Juicio N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta. SEGUNDO: ORDENA remitir a la Oficina de Alguacilazgo la causa para su devolución al Tribunal A Quo declarado competente.

la Sala Única de laCorte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: COMPETENTE para continuar el conocimiento de la causa al Tribunal de Primera Instancia en Función de Juicio N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta SEGUNDO: ORDENA remitir a la Oficina de Alguacilazgo la causa para su devolución al Tribunal A Quo declarado competente.

este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Decreta EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA , seguida a los ciudadanos: JESÚS ROMON ESPINOZA VELASQUEZ Y JOSE MANUEL ARISMENDI LAREZ, de conformidad con los artículos 318, 320, 323 y 324 todos del Código Orgánico Procesal Penal, otorga a los ciudadanos: JESÚS ROMON ESPINOZA VELASQUEZ Y JOSE MANUEL ARISMENDI LAREZ, ampliamente identificadas en autos. Por cuanto se evidencia que los ciudadanos JESÚS ROMON ESPINOZA VELASQUEZ Y JOSE MANUEL ARISMENDI LAREZ, se encuentra recluidos en la Base Operacional numero 3 de Inepol, se acuerda la libertad plena de los mencionados ciudadanos y ordena oficiar al cuerpo de investigaciones científicas penales y Criminalísticas a los fines de que se sirvan excluir del sistema de registros policiales a los mencionados ciudadanos. Notifíquese a las.....

DISPOSITIVA Sobre la base de los razonamientos de hecho y de derecho expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley CONDENA al acusado ALBERTO LUIS CISNERO GUERRERO, a cumplir la pena de UN AÑO Y SEIS MESES DE PRISION más las penas accesorias de ley por la comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO previsto y sancionado en el artículo 278 del Código Penal; con base en los artículo 37, 74 ordinal 4º en concordancia con los artículos 376, 330.6 del Código Adjetivo Penal. ASI SE DECIDE. Publíquese. Regístrese en el Libro Diario. Déjese copia certificada de la presente decisión. Cúmplase. El Juez de Control N° 02 ROMAN REYES VASQUEZ Juez Suplente Especial La Secretaria Abog. MAXIMILIANA GIL Causa N° C2-350

Este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, OTORGO a los ciudadanos ALEJANDRO ALBERTO ALBORNOZ, JESÚS RAFAEL RIVAS RIVAS, ALEXIS MORA RODRÍGUEZ, ampliamente identificados en autos, la medida de SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO por el lapso de dos (02) años, por la comisión del delito de Apropiación Indebida Calificada, previsto y sancionado en el artículo 470 del código penal y Apropiación Indebida Calificada en Grado de Complicidad, previsto y sancionado en el artículo 470 en relación al 84 ambos del Código Penal, imponiéndose las siguientes condiciones: 1) Mantener un trabajo estable. 2) No portar ningún tipo de armas. 3) Prestar un servicio o labor Pública en beneficio del Estado, todo de conformidad con lo establecido en el articulo 39 ordinales 4°, 6° y 8° del Código Orgánico Procesal Penal derogado.....

En fuerza de las consideraciones anteriormente expuestas, esta JUEZ UNIPERSONAL Nº 2 DE LA SALA DE JUICIO UNICA DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, DECLARA CON LUGAR, la Solicitud de Divorcio propuesta por los Ciudadanos IDENTIDAD OMITIDA, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-OMITIDA y V-OMITIDA, respectivamente, en consecuencia y de conformidad con lo previsto en el Art. 185-A del Código Civil, DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNIA.-Publíquese y regístrese la presente sentencia. Cúmplase.-

En fuerza de las consideraciones anteriormente expuestas, esta JUEZ UNIPERSONAL Nº 2 DE LA SALA DE JUICIO UNICA DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, DECLARA CON LUGAR, la Solicitud de Divorcio propuesta por los Ciudadanos IDENTIDAD OMITIDA, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-OMITIDA y V-OMITIDA, respectivamente; en consecuencia y de conformidad con lo previsto en el Art. 185-A del Código Civil, DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNIA.-

En fuerza de las consideraciones anteriormente expuestas, esta JUEZ UNIPERSONAL Nº 2 DE LA SALA DE JUICIO UNICA DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, DECLARA CON LUGAR, la Solicitud de Divorcio propuesta por los Ciudadanos IDENTIDAD OMITIDA, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-OMITIDA y E-OMITIDA, respectivamente; en consecuencia y de conformidad con lo previsto en el Art. 185-A del Código Civil, DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNIA.-

MOTIVO: COBRO DE BOLIVARES (INTIMACION).TRIBUNAL COMITENTE: JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS MARIÑO, GARCIA, VILLALBA, TUBORES Y PENINSULA DE MACANAO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA. MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO. COMISION DEVUELTA AL COMITENTE. ORIGINAL CON SUS RESULTAS, SIN CUMPLIR,CONSTANTE DE NUEVE (09) FOLIOS UTILES, ANEXO A OFICIO N° 191-2003. EN FECHA: 24-04-2003.

téngase por debidamente subsanado el libelo de la presente Demanda; por lo que no se le imponen costas a la parte actora por imperio del mencionado artículo 350; y por ende se entiende, que el lapso para dar Contestación a la demanda, comenzará a correr una vez que conste en autos la debida notificación de las partes; y el mismo se llevará a cabo de acuerdo a lo previsto en el Artículo 68 de la Ley Orgánica de Tribunales y de Procedimientos del Trabajo.