DECISIÓN Este Tribunal Primero de Control de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD AL CIUDADANO YAEL JOSÉ RODRÍGUEZ, identificado previamente, por la presunta comisión del delito de FUGA DE DETENIDO, previsto en el artículo 259 del Código Penal, por estar acreditado el peligro de fuga, de conformidad con los artículos 250 ordinal 3° y el artículo 251 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese y déjese constancia en el libro diario LA JUEZ PRIMERO DE CONTROL DRA. VIRGINIA BERBÍN OBANDO LA SECRETARIA, ABG. MARÍA LETICIA MURGUEY Causa N° 1C-1.209-03.

DESICIÓN Este Tribunal Primero de Control de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA MENOS GRAVOSA DE LIBERTAD EN CONTRA DEL CIUDADANO DOUGLAS JOSÉ RAMOS RAMOS, por la presunta comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DE DELITO, previsto en el artículo 472 del Código Penal, y lo somete a un régimen de presentación una vez, cada treinta (30) días ante la oficina del Alguacilazgo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 256 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal. ORDENA OFICIAR al Prefecto de Mariño, a los fines que informe a este Tribunal, el motivo de la detención del referido ciudadano y si se encuentra registrado en el libro correspondiente y desde que fecha, y a la orden de quien. Librese la correspondiente boleta de libertad. LA JUEZ PRIMERO DE CONTROL DRA. VIRGINIA BERBÍN.....

DESICIÓN Este Tribunal Primero de Control de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA LIBERTAD PLENA DE LOS CIUDADANOS LUIS MANUEL MARCANO VICENT, JESÚS BARTOLOMÉ MARCANO NARVÁEZ, y CRUZ ALEJANDRO RAMONES SALAZAR, por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO FRUSTRADO,, RESISTENCIA A LA AUTORIDAD y LESIONES PERSONALES LEVES, previsto y sancionado en los artículos 455 ordinal 4° en relación con el artículo 80, 219 y 418 del Código Penal, al no estar acreditado suficientes elementos para estimar llenos los extremos del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, líbrense las correspondientes boletas de libertad. LA JUEZ PRIMERO DE CONTROL DRA. VIRGINIA BERBÍN OBANDO. LA SECRETARIA, ABG. MARÍA LETICIA MURGUEY. Causa N° 1C-1207-03

DESICIÓN Este Tribunal Primero de Control de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA LIBERTAD PLENA DEL CIUDADANO JONATA JOSÉ MILINA ÁVILA, por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO EN GRADO DE TENTATIVA, previsto en el artículo 455 ordinal 6° del Código Penal, en relación con el artículo 80 ejusdem, al no estar acreditado suficientes elementos para estimar su participación en el hecho, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 250 ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal, líbrese la correspondiente boleta de libertad. LA JUEZ PRIMERO DE CONTROL DRA. VIRGINIA BERBÍN OBANDO. LA SECRETARIA, ABG. MARÍA LETICIA MURGUEY. Causa N° 1C-1205-03

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

En tal virtud y en cuanto concierne a la Obligación Alimentaria, Régimen de Visitas, a la Guarda y Patria Potestad, se respetan las resoluciones de las partes, en cuanto no menoscaben los derechos e intereses de los Hermanos Identidad omitida, estableciendo esta Sala, aquello que no haya sido resuelto por los mismos, por lo que se determinan de la siguiente manera:PRIMERO: De la Guarda: contenida en el Art. 358 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, será ejercida por la madre, Ciudadana Identidad omitida.-SEGUNDO: De la Patria Potestad: Conforme está establecido en el Art. 347 de la LOPNA, ambos padres ejercerán la Patria Potestad de sus hijos.-TERCERO: Del Régimen de Visitas: Los Hermanos anteriormente señalados, tienen el legítimo derecho a ser visitados por su padre de manera amplia, siempre y cuando no interrumpa sus horas de descanso y labores escolares, así mismo, tienen derecho a disfrutar y compartir con ambos padres de manera alter.....

Este Tribunal señala al solicitante, que el cobro de las costas procesales acordadas en la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de esta Circunscripción Judicial, de fecha 03-6-2002, debe realizarse de conformidad con lo pautado en el artículo 22 de la Ley de Abogados; y en consecuencia Niega lo solicitado. Y ASI SE ESTABLECE.-

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos expuestos, este Tribunal Mixto de Juicio, Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, POR UNANIMIDAD, ABSUELVE al joven adulto, IDENTIDAD OMITIDA venezolano, natural de Porlamar, con fecha de nacimiento 04 de Diciembre de 1.984, de dieciocho años de edad, soltero, con cédula de identidad No. 17.847.675, de los cargos formulados por la Representación Fiscal, de conformidad con lo previsto en el artículo 602 ordinal e) de la Ley Orgánica sobre Protección del Niño y del Adolescente y en consecuencia ordena: Primero: el cese de las medidas cautelares que pesan sobre el mencionado ciudadano, y por tanto se revocan las medidas cautelares impuestas al joven adulto IDENTIDAD OMITIDA por el Tribunal de Control Nº 02 de esta Sección de Adolescentes, por auto de fecha 22 de Noviembre del 2002, contenidas en los literales c) y d) del artículo .....

Visto el DESISTIMIENTO propuesto por la parte actora, este Tribunal de conformidad con lo establecido en los artículos 263 y siguientes del Código de Procedimiento Civil imparte su homologación

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.