EXPEDIENTE DE COMISIÓN EMANADO ANEXO OFICIO N° 9157-379, DEL JUZGADO DEL MUNICIPIO MANEIRO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA.- ASUNTO: MEDIDA PREVENTIVA DE SECUESTRO.- OBSERVACIONES: EXPEDIENTE DE COMISIÓN DEVUELTO AL TRIBUNAL COMITENTE DEBIDAMENTE CUMPLIDA LA MISIÓN DEL TRIBUNAL, CONSTANTE DE NUEVE (09) FOLIOS ÚTILES, CON OFICIO N° 251-2005, DE FECHA: 05-08-2005.-

En razón de lo anterior y de la voluntad de las partes de transar el presente procedimiento en los términos establecidos en el escrito y en razón que es voluntad del recurrente desistir del recurso de apelación, esta Alzada da por homologada la transacción celebrada expresamente entre las partes y da consumado el desistimiento manifestado por la parte recurrente, observando que la abogada Gloria Valenzuela Clarke tiene efectivamente facultades para ello según poder que cursa a los folios 9 al 11 de la primera pieza de este expediente autenticado ante la Notaria Pública Segunda de Porlamar en fecha 07.06.2002, anotado bajo el N° 26, Tomo 28 de los Libros de autenticaciones. Así se establece. En cuanto a la solicitud de expedir dos copias certificadas del escrito de transacción y del auto de homologación; el tribunal acuerda de conformidad con lo solicitado; en consecuencia se ordena expedir por secretaría las copias certificadas solicitadas, todo de conformidad con lo establecido en l.....

MOTIVO: RECURSO DE DEFENSA DE ORDENACIÓN DE LA ZONIFICACIÓN.- EXPEDIENTE DE COMISIÓN EMANADO (ANEXO: DIECIOCHO (18) FOLIOS ÚTILES) DEL JUZGADO DEL JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS MARIÑO, GARCÍA, VILLALBA, TUBORES Y PENÍNSULA DE MACANAO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA.-ASUNTO: MEDIDA DE PARALIZACIÓN DE LAS ACTIVIDADES COMERCIALES (RAMO FUNERARIO).- OBSERVACIONES:EXPEDIENTE DE COMISIÓN DEVUELTA AL TRIBUNAL COMITENTE DEBIDAMENTE CUMPLIDA LA MISIÓN DEL TRIBUNAL, CONSTANTE DE TREINTA Y DOS (32) FOLIOS ÚTILES, ANEXO OFICIO N° 253-2005, DE FECHA: 09-08-2005.-

PRIMERO: El prenombrado penado fue condenado a cumplir la pena de DOS (02) AÑOS DE PRISIÓN por la comisión del delito de POSESIÓN DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 36 de la Ley Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, de manera que por cuanto dicho penado estuvo detenido del 10/11/01 al 20/08/02 ambos inclusive, es por lo que ha cumplido de la pena impuesta NUEVE (09) MESES Y DIEZ (10) DÍAS, faltándole por cumplir la pena de UN (01) AÑO, DOS (02) MESES Y VEINTE (20) DÍAS; estando apto para el otorgamiento del beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena y dicha pena vencerá una vez cumplidas las condiciones impuestas por la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario. Por cuanto del presente computo se desprende que el Penado MELANIA MARÍN HERNÁNDEZ, puede optar al beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena una vez cumplidos los requisitos exigidos en el articulo 494 del Código .....

PRIMERO: Por cuanto la pena impuesta al reo MARK RICHARD NELSON, es la de OCHO (08) AÑOS Y SEIS (06) MESES DE PRISIÓN, y dicho penado ha estado efectivamente privado de su libertad desde el día 19/05/04, hasta el día de hoy, esto es que tiene un tiempo de reclusión de UN (01) AÑO, DOS (02) MESES Y QUINCE (15) DÍAS, faltándole por cumplir la pena de SIETE (07) AÑOS, TRES (03) MESES Y QUINCE (15) DÍAS, pudiendo optar al Beneficio de DESTACAMENTO DE TRABAJO, REGIMEN ABIERTO, LIBERTAD CONDICIONAL Y CONFINAMIENTO, en fecha 04/07/2006, 19/03/2007, 19/01/2010 y 04/10/2010, respectivamente. Cumpliendo la totalidad de la pena principal el día 19/11/2012. SEGUNDO: Las penas accesorias establecidas en el artículo 16 del Código Penal, impuestas al reo son: 1. INHABILITACIÓN POLITICA: Durante el tiempo que dure la condena, la cual cumplirá el reo hasta el día 19/11/2012. 2. SUJECIÓN A LA VIGILANCIA DE LA AUTORIDAD: Por una quinta parte del tiempo de la condena, terminada ésta, la cual .....

PRIMERO: Por cuanto la pena impuesta al reo PEDRO JESÚS GUZMÁN ZABALA, es la de DOCE (12) AÑOS DE PRISIÓN, y dicho penado ha estado efectivamente privado de su libertad desde el día 22/11/2002, hasta el día de hoy, esto es que tiene un tiempo de reclusión de DOS (02) AÑOS, OCHO (08) MESES Y DOCE (12) DÍAS, faltándole por cumplir la pena de NUEVE (09) AÑOS, TRES (03) MESES Y DIECIOCHO (18) DÍAS, pudiendo optar al Beneficio de DESTACAMENTO DE TRABAJO, REGIMEN ABIERTO, LIBERTAD CONDICIONAL Y CONFINAMIENTO, en fecha 22/11/2005, 22/11/2006, 22/11/2010 y 22/11/2011, respectivamente. Cumpliendo la totalidad de la pena principal el día 22/11/2014. SEGUNDO: Las penas accesorias establecidas en el artículo 16 del Código Penal, impuestas al reo son: 1. INHABILITACIÓN POLITICA: Durante el tiempo que dure la condena, la cual cumplirá el reo hasta el día 22/11/2014. 2. SUJECIÓN A LA VIGILANCIA DE LA AUTORIDAD: Por una quinta parte del tiempo de la condena, terminada ésta, la cual cumplir.....

PRIMERO: Por cuanto la pena impuesta a los reos DANIEL ENRIQUE RODRÍGUEZ ROJAS, ROMÁN CASTAÑEDA AGUILERA y LUIS ALEXANDER FUENTES FUENTES, es la de CUATRO (04) AÑOS DE PRISIÓN, y dichos penados han estado efectivamente privado de su libertad desde el día 29/08/04, hasta el día de hoy, esto es que tienen un tiempo de reclusión de UN (01) AÑO Y VEINTICINCO (25) DÍAS, faltándole por cumplir la pena de DOS (02) AÑOS, ONCE (11) MESES Y CINCO (05) DÍAS, pudiendo optar al Beneficio de SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA y dicha pena vencerá una vez cumplidas las condiciones impuestas por la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario. Por cuanto del presente computo se desprende que los penados DANIEL ENRIQUE RODRÍGUEZ ROJAS, ROMÁN CASTAÑEDA AGUILERA y LUIS ALEXANDER FUENTES FUENTES, pueden optar al beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, una vez cumplidos los reqeuisitos exigidos en el artículo 494 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribuna.....

PRIMERO: Este Tribunal de conformidad con lo pautado en el ordinal 2° del articulo 330 del Código Orgánico Procesal Penal, admite totalmente la acusación presentada por el Fiscal Cuarta del Ministerio Público por estar ajustada a derecho en contra del imputado Ciudadano FRANCISCO RAMÓN LEON LEON, plenamente identificado, conforme a lo establecido en el Artículo ya citado del Código Orgánico Procesal Penal, por la comisión del delito de TRAFICO EN SU MODALIDAD DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. SEGUNDO: Este Tribunal admite totalmente las pruebas ofrecidas por el Fiscal del Ministerio Público, por cuanto las mismas son legales, útiles, necesarias, pertinentes y conducentes, todo ello de conformidad con lo pautado el artículo 330 ordinal 9° del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: En cuanto a la solicitud de la aplicación de una Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad h.....

III En fuerza de los anteriores razonamientos, este tribunal segundo de primera instancia en lo penal en funciones de juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, en nombre de la República y por autoridad de la ley, condena a Luís Enrique Rojas Suárez, suficientemente identificado, a cumplir la pena de un (01) año y cuatro (04) meses de prisión, más las accesorias previstas en el artículo 16 del Código Penal, por la comisión del delito de hurto calificado en grado de frustración, previsto y sancionado en el artículo 455, ordinal 4°, en relación con el artículo 80, segundo aparte y 82, todos del Código Penal. Queda exonerado del pago de las costas procesales, por ser la defensa gratuita. Se mantiene la medida cautelar sustitutiva de libertad, para que el penado Luís Enrique Rojas Suárez, en estado de libertad, ejerza cualquiera de las fórmulas alternativas de cumplimiento de pena o la suspensión condicional de la ejecución de la pena, previstas en el Capítulo III, Libr.....

PRIMERO: en contra de los imputados AVILIO ENRIQUE MOYA y LICET JOSE RIVERO, por la comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE COSAS PREVENIENTES DE DELITOS, previsto y sancionado en el artículo 472 del Código Penal (hecho ocurrido en fecha 21 de julio de 2002) y SEGUNDO: en contra del imputado AVILIO ENRIQUE MOYA, por la comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE COSAS PREVENIENTES DE DELITOS, previsto y sancionado en el artículo 472 del Código Penal (hecho ocurrido en fecha |26 de mayo de 2003).- TERCERO: De conformidad con el artículo 330 ordinal 6° de la Norma Adjetiva se procede a la Aplicación del Procedimiento por Admisión de los Hechos y SE DECLARA CULPABLE A LOS CIUDADANOS AVILIO ENRIQUE MOYA, quien es de nacionalidad Venezolana, natural de Porlamar, Estado Nueva Esparta, titular de la Cédula de Identidad N° V- 13.191.614, residenciado en Urbanización Ali Primera, Sector El Piache, casa de color amarillo, con jardín delantero, frente a la Bodega "Paula", Porlamar, Municipio Ma.....