Esta Jueza del Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, ADMITE la solicitud por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el Artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señala esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acarreará la sanción dispuesta en el Artículo 270 eju.....

Este Despacho Judicial, ADMITE la solicitud por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el Artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señala esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acarreará la sanción dispuesta en el Artículo 270 ejusdem. Se ordena entregar las copias certificadas a los interesados, conservándose el original en el archivo de e.....

En efecto, visto que no consta a las actas del expediente que el demandante hubiera comparecido a hacer uso de su derecho en el lapso concedido para subsanar o reformar el libelo de demanda, es por lo que, este Tribunal por cuanto no se señala expresamente en dicho escrito demandado alguno, incumpliendo con lo establecido en la disposición contenida en el numeral 2° del Artículo 340 eiusdem, esta Juzgadora considera, que la demanda es contraria a una disposición expresa de la Ley, y en virtud del poder revisor in limine que confiere el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, declara INADMISIBLE la presente demanda en los términos en que ha sido formulada. ASI SE DECIDE.

Este Despacho Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos los referidos acuerdos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes respectivamente. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acarreará la sanción dispuesta en el Artículo 245 ejusdem, que establece: "Quien incumpla un acuerdo conciliatorio realizado ante una Defens.....

Quedando fijados de la siguiente manera: REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR: El padre buscara a su hija, para compartir con ella, los días viernes en casa de la madre de la niña a las 3:00 p.m. y la regresara al mismo lugar los días sábados a las 4:00pm, y en la semana los días lunes y miércoles la buscara a las 4:00 p.m. en casa de la madre de la niña y la regresara en el mismo lugar a las 6:00 p.m. del mismo día. Carnavales, Semana Santa; Decembrinas, Vacaciones Escolares serán compartidos por mitades de mutuo acuerdo entre las partes. OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN: El padre aportara a su hija por concepto de obligación de manutención la cantidad de UN MILLON QUINIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 1.500.000,00), un kilo (1Kg) de arroz, un kilo (1Kg) de pasta, un kilo (1Kg) de leche en polvo, cuatro kilo (4Kg) de vegetales y frutas, un kilo (1Kg) de azúcar, un litro (1Lt)) de aceite comestible, un (1) pollo, un Kilo (1kg) de granos, y lo referente al aseo personal como champú, jabón de tocador, deter.....

Por consiguiente y por cuanto el actor incumplió con la carga procesal de lograr la citación de la parte demandada, habiendo transcurrido más de Un (01) año desde la diligencia de la demanda en fecha 10-07-2.017, donde solicita al Tribunal la designación del defensor ad-litem, siendo la última actuación, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 1ro, del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, resulta forzoso para este Tribunal, declarar de oficio la PERENCIÓN de la instancia y así se decide.-

Ambos padres ciudadanos SUXIAN CEN y GUORU CHEN, anteriormente identificados AUTORIZAN para que su hijo el niño identidad omitida de acuerdo a lo establecido en la ley, viaje fuera del estado Venezolano a la Republica de China, en compañía de su tía paterna ciudadana WANZHU CHEN, de nacionalidad China, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº E-82.226.836 y del pasaporte Nº 93592195, saliendo desde el Aeropuerto Internacional Santiago Mariño para el Aeropuerto Internacional Simón Bolívar, en fecha 07-08-2018, vuelo AF385 en la Línea Aérea AIR FRANCE y retornando el 16-10-2018 en el vuelo AF368 en la Línea Aérea AIR FRANCE. En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, ADMITE la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundame.....

el Tribunal en virtud de que no puede suplir las faltas de la parte interesada, por medio del presente auto deja sin efecto, el auto de fecha 01-8-2018(f. 75). Cúmplase.-