ENTREGA MATERIAL. COMITENTE: JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS MARIÑO, GARCIA, TUBORES, VILLALBA Y PENINSULA DE MACANAO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA. EN FECHA 4-7-03, DEVUELTA EN EL ESTADO EN QUE SE ENCUENTRA, A SOLICITUD DE LA PARTE ACTORA.

...esta Juzgadora a los fines de proveer sobre lo solicitado, observa: Las peticiones que contiene el libelo, deben providenciarse dentro de los tres (3) días siguientes a aquel en que se haya hecho la solicitud correspondiente, ello de conformidad con el artículo 10 del Código de Procedimiento Civil; y visto que el actor no ha consignado los instrumentos que sustentan su pretensión, para así dar cumplimiento al contenido del artículo 340 ejusdem, numeral 6°, este Tribunal indefectiblemente niega la admisión de la presente causa por ausencia de instrumentos que fundamenten la pretensión. Y ASI SE DECIDE.-

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA:PRIMERO:En cuanto a la calificación del Procedimiento, este Tribunal vista las circunstancias de su aprehensión y en atención a lo solicitado por el titular de la Acción Penal, acuerda el PROCEDIMIENTO COMO FLAGRANTE de conformidad con lo establecido en el artículo 557 de la LOPNA. En consecuencia se convoca directamente al juicio oral y privado, remitanse las actuaciones al tribunal de juicio.SEGUNDO: En cuanto a la precalificación fiscal dada al delito de HURTO SIMPLE, previsto en el artículo 453 del CP, este Tribunal no comparte misma por cuanto la fase interna del delito culmina con una resolución criminal. En este sentido es cierto que la actuación criminal, constante en las actas policiales, hacen presumir la figura del derecho Penal consistente en HURTO SIMPLE EN GRADO DE COOPERACION SECUNDARIA O COMPLICIDAD NO NECESARIA FRUSTRADO, de conformidad como lo establece el artículo 84.3° del CP en .....

Siendo por lo tanto lo procedente, MANTENER COMO EN EFECTO SE MANTIENE LA MEDIDA DE PRIVACION DE LIBERTAD, bajo la cual se encuentra el imputado y ordenándose efectuar los sorteos que se hagan necesarios para poder fijar lo más pronto posible el juicio que se encuentra pendiente, para lo cual ha de constituirse el Tribunal Mixto

En virtud de los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia, Agrario, del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil.

En virtud de los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia, Agrario, del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil.-

...En tal virtud, y por cuanto la parte formulante de la Oposición a la demanda de Partición, no trajo a los autos prueba alguna que demostrara que con la Partición que se pretende realizar, se lesionan derechos de algún interesado, representado por ella, y más aún, siendo que no trajo ninguna prueba que demostrara esos supuestos derechos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, declara IMPROCEDENTE la Oposición formulada por la Dra. ZULY BUITRAGO MORA, con el carácter de autos, contra la demanda de PARTICIÓN DEL FUNDO LOS PEREZ. Y así se decide.-

DECISION Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley decreta el Sobreseimiento de la causa Nº C2-869 (B-527.518) de conformidad con los artículos 318 numeral 3º, 48 ordinal 8º y 324 del Código Orgánico Procesal Penal en relación con el artículo 108 ordinal 4 del Código Penal. Notifíquese al Ministerio Público y a la Víctima a tenor del artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. ASI SE DECIDE. El Juez de Control N° 02

DECISION Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley decreta el Sobreseimiento de la causa Nº C2-871 (A-675.053) de conformidad con los artículos 318 numeral 3º, 48 ordinal 8º y 324 del Código Orgánico Procesal Penal en relación con el artículo 108 ordinal 4 del Código Penal. Notifíquese al Ministerio Público y a la Víctima a tenor del artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. ASI SE DECIDE. El Juez de Control N° 02

Cuarto: Por las razones antes expuestas, planteo la INHIBICIÓN OBLIGATORIA en el presente caso, en aras de preservar el espíritu constitucional referente a la Justicia idónea, responsable, transparente e imparcial, todo de conformidad con el contenido del 87 del Código Adjetivo Penal vigente y a los fines de que sea tramitada conforme a lo dispuesto en el artículo 47 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. LA JUEZ INHIBIDA CRISTINA AGOSTINI CANCINO Causa Nº 2083