Con base en los fundamentos antes expuestos y cumplidos como han sido los extremos exigidos en el artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal, éste Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, ACUERDA CONCEDER EL BENEFICIO DE REGIMEN ABIERTO al penado ciudadano JOSE GREGORIO LOPEZ MORALES, venezolano, natural de Cumaná, Estado Sucre, soltero, titular de la Cédula de Identidad N° V-19.345.211, con residencia en el Sector Bella Vista, frente a la bomba Ventro Petrol, Porlamar, Estado Nueva Esparta, en virtud de encontrarse llenos los extremos exigidos en el artículo 500 de la Ley de Reforma Parcial del Código Orgánico Procesal Penal, disponiendo como Centro de Tratamiento Comunitario (CTC), ubicado en la Prefectura del Municipio Mariño, Porlamar, Estado Nueva Esparta. Así se decide. Regístrese, no.....

...por lo que se impone para este Tribunal negar la medida de secuestro peticionada con fundamento en ambas disposiciones legales por no encontrarse llenos los extremos del fumus boni iuris, periculum in mora y del supuesto del articulo 39 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios en esta oportunidad. ASI SE DECIDE.- En cuanto al proveimiento de la medida peticionada, de conformidad con los artículos 599, ordinales 1° y 7° del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal advierte a la parte actora que el apartamento arrendado no es una cosa mueble, ni puede ser ocultada o enajenada, en su condición de bien inmueble; y con los elementos probatorios presentados en autos no se demuestra que hubiere falta de pago de cánones de arrendamiento o deterioro del inmueble para acordar dicho secuestro; por lo que igualmente se niega el mismo, en razón de lo expuesto. ASÍ SE DECIDE.-

... De manera que, al estar regulado el procedimiento breve por el Principio de Concentración, en cuyo lapso probatorio no se dividen ni se separan días para la promoción y días para la evacuación de pruebas, y aplicándose la máxima jurídica de "Donde no distingue el Legislador, no debe distinguir el Intérprete", se impone para este Juzgado confirmar parcialmente el auto apelado, dictado por el Juzgado del Municipio Maneiro de esta Circunscripción Judicial, de fecha 8 de Enero de 2.007, y se admite la prueba de testigos promovida por la apoderada judicial de la parte actora, ordenándose al Juzgado de la causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 483 del Código de Procedimiento Civil, fijar oportunidad para su evacuación. ASÍ SE DECIDE.- No hay condenatoria en costas por la índole de la decisión.-

MOTIVO: RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE PROMESA BILATERAL DE COMPRA VENTA.DESPACHO DE COMISIÓN RECIBIDO POR DISTRIBUCIÓN, ANEXO OFICIO N° 9157-154, EMANADA DEL JUZGADO DEL MUNICIPIO MANEIRO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA . ASUNTO: MEDIDA CAUTELAR DE EMBARGO. OBSERVACIONES: EXPEDIENTE DE COMISIÓN DEVUELTO SIN CUMPLIR AL TRIBUNAL COMITENTE Y A SOLICITUD DE ÉSTE; CONSTANTE DE SIETE (07) FOLIOS ÚTILES, ANEXO OFICIO N. 167-2007, DE FECHA: 16/05/2007.-

la Ley H O M O L O G A en todos y cada uno de sus términos el acuerdo de: Obligación Alimentaria, a favor de su hijo OMITIDO CONFORME A LA LEY de un (01) año de edad suscrito en fecha 08-01-2.007 por los Ciudadanos: CARLOS ENRIQUE BRAVO y RAQUEL SAYANA DIAZ BASTIDAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-12.921.784 y V- 10.755.182 respectivamente, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada

PRIMERO: Inadmisible la demanda de ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES interpuesta por NATHALY MUJICA en contra de ELVA PEREZ PAEZ.- SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza de la acción instaurada y del contenido de la resolución pronunciada.-

Este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, el Recurso de Apelación interpuesto por la parte actora, ciudadano WILLIAMS SALAZAR, a través de su Apoderado Judicial, abogado JHONNATHAN SALAZAR, ya identificado en autos, en contra del auto dictado en fecha 02-03-07 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: Se ordena al Juzgado de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, admitir la prueba de traslado solicitada por la parte actora. TERCERO: Remítase el presente expediente al Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, a los fines legales consiguientes.

la Ley H O M O L O G A en todos y cada uno de sus términos el acuerdo de REGIMEN DE VISITAS a favor de su hijo OMITIDO CONFORME A LA LEY de cinco (05) años de edad, suscrito en fecha 27-03-2.007, por los Ciudadanos: DIOGENES RAFAEL FIGUEROA VALERIO y YENNYS DEL VALLE GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº. V-13.190.817 y V-13.980.309 respectivamente, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada

Ley H O M O L O G A en todos y cada uno de sus términos el acuerdo de REGIMEN DE VISITAS a favor de su hija OMITIDO CONFORME A LA LEY de cuatro (04) años de edad, suscrito en fecha 16-03-2.007, por los Ciudadanos: YELITZA DEL CARMEN COA COLMENARES y RICHARD JOSE ROMERO ROMERO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº. V-16.311.561 y V-16.307.686 respectivamente, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada.

la Ley H O M O L O G A en todos y cada uno de sus términos el acuerdo de REGIMEN DE VISITAS a favor de su hijo OMITIDO CONFORME A LA LEY de dos (02) de dos (02) años de edad, suscrito en fecha 29-03-2.007, por los Ciudadanos: DANIEL ALEXANDER NAVAS y MARIANELA JOSE GUEVARA SALAZAR, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº. V-14.019.678 y V-16.932.525 respectivamente, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada.