Determinado lo anterior, resulta evidente que la decisión recurrida se produjo con motivo del juicio de DESALOJO incoado por el ciudadano MOHAMAD ALI ABDUL HADI ABDUL HADI en contra de la Asociación Civil VENEZUELA NUEVA ESPARTA, con fundamento en la causal a) del artículo 34 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, por lo cual la referida sentencia de conformidad con lo establecido en el artículo 36 eiusdem, no puede ser objeto del recurso extraordinario de casación. En virtud de lo anteriormente expuesto este Tribunal declara INADMISIBLE el recurso de casación anunciado en fecha 20.09.20148 por el abogado JOHNNY GUERRA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 15.497, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, Asociación Civil VENEZUELA NUEVA ESPARTA, en contra de la sentencia dictada por este tribunal en fecha 17.09.2018. Así se establece. La Jueza Superior Temporal, Dra. Jiam Salmen de Contreras. .....

Del acuerdo al fallo parcialmente copiado se desprende que es una carga del recurrente aportar todos los elementos necesarios y suficientes para que sea verificado el cumplimiento del requisito de la cuantía a que se refiere el artículo 312 del Código de Procedimiento Civil, a los fines de poder pronunciarse con certeza sobre la admisibilidad del recurso de casación, sin embargo, en el presente caso se observa que no consta a los autos la copia certificada del libelo de la demanda a los fines de verificar en qué fecha fue presentada la misma y el monto en que fue estimada dicha demanda ni mucho menos algún otro recaudo que permita verificar tales datos y así precisar si la sentencia pronunciada es recurrible o no en casación; tampoco se verifica de la diligencia suscrita en fecha 30.10.2018 mediante la cual se anunció el recurso que haya hecho referencia relacionada con el monto o la cuantía del juicio, por lo cual al no haberse dado cumplimiento a uno de los requisitos que son de ob.....

por lo que, este Tribunal en virtud de que desconoce a que Juzgado le correspondió conocer de dicha comisión, que insta a la parte solicitante a indicar a este Tribunal cuál es el Juzgado Comitente, a los fines de recabar las resultas del mismo; motivo por el cual que este Juzgado Niega lo solicitado en tales términos. Así se decide.-

TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO MANEIRO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE NUEVA ESPARTA. Pampatar, Primero (01) de Noviembre de dos mil dieciocho (2018).- 208° y 159° Vista la diligencia suscrita en fecha 31-10-2018; presentada ante este Tribunal por la Abogada en ejercicio MARÍA HORTENSIA LUQUE DE CASTAÑEDA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad nro V- 17.846.370, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 237.431, actuando en el carácter de Apodera Judicial de la Sociedad Mercantil ADMINISTRADORA INTEGRAL MARGARITA C.A. inscrita en el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y estado Miranda en fecha 21-09-1995, bajo el Nro. 76, Tomo 3-A Qto. y posteriormente realizado su cambio de domicilio al estado Nueva Esparta, por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta en fecha 29-06-2004, anotado bajo el Nro. 29, Tomo 18.....

Determinado lo anterior, observa el Tribunal que para el día 25.07.2017, fecha en que fue presentada la demanda, se encontraba en vigencia la referida Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en consecuencia, para acceder a casación se exige una cuantía que exceda las 3.000 unidades tributarias, la cual para ese momento era de trescientos bolívares (Bs. 300,00) por unidad tributaria; siendo estimada la demanda en la suma de NOVECIENTOS OCHENTA MILLONES DE BOLIVARES (Bs. 980.000.000,00). Lo anterior revela que la cuantía señalada por la parte actora en la demanda presentada, equivale a la cantidad de TRES MILLONES DOSCIENTOS SESENTA Y SEIS MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS CON SESENTA Y SEIS UNIDADES TRIBUTARIAS (3.266.666,66 U.T.), monto éste que –conforme a lo señalado– permite el acceso al conocimiento de la Sala de Casación Civil del Máximo Tribunal, y es por este motivo que este Juzgado ADMITE el recurso de casación anunciado en fecha 30.10.2018 (f. 133) por la abogada MARIGELLY.....

En virtud de lo anteriormente señalado, este Tribunal a los fines de evitar fallas que puedan anular cualquier acto procesal y en aras de garantizar a la parte demandada el derecho a la defensa y al debido proceso consagrado en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, de conformidad con lo establecido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, ordena reponer la presente causa al estado en que se complemente el auto pronunciado en fecha 17.04.2018 (f. 254) en el sentido de que se notifique del abocamiento de quien suscribe a la parte demandada mediante boleta, para lo cual se fija un lapso de diez (10) días de despacho para su reanudación mas tres (3) días de despacho a objeto de garantizar el derecho que tienen a interponer los recursos que prevé el artículo 90 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase. Se advierte, que una vez conste en autos el cumplimiento de dicha formalidad, y vencidos los lapsos correspondientes sin que se objete la competencia sub.....