Sobre la base de los razonamientos de hecho y de derecho expuestos, ESTE JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, decreta: PRIMERO : el SOBRESEIMIENTO de la denuncia formulada por el ciudadano (a) REPRESENTANTE DEL LOCAL ARAUCO MARGARITA, fundamentada en los artículos 318.Ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con los artículos 108. Ordinal 7° Ejusdem y 34, numeral 10° de la Ley Orgánica del Ministerio Público. SEGUNDO: Notifíquese a las partes todo de conformidad con el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, Regístrese, Diarícese y cúmplase. Dada, firmada y sellada, a los treinta (31) días del mes de Mayo del año dos mil cinco (2005).

Sobre la base de los razonamientos de hecho y de derecho expuestos, ESTE JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, decreta: PRIMERO : el SOBRESEIMIENTO de la denuncia formulada por el ciudadano (a) ALPHONS VICTOR CORNELIUS, fundamentada en los artículos 318.Ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con los artículos 108. Ordinal 7° Ejusdem y 34, numeral 10° de la Ley Orgánica del Ministerio Público. SEGUNDO: Notifíquese a las partes todo de conformidad con el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, Regístrese, Diarícese y cúmplase. Dada, firmada y sellada, a los treinta (31) días del mes de Mayo del año dos mil cinco (2005).

EMBARGO EJECUTIVO. COMITENTE: JUZGADO DEL MUNICIPIO MANEIRO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA. EN FECHA 01-06-05, SE PRACTICO LA MISMA. EN FECHA 03-06-05, DEVUELTA CUMPLIDA.

declara las anteriores actuaciones Título Suficiente para asegurar su condición como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la de cujus, ciudadana JOSEFINA OBDULIA FREiTES HERNÁNDEZ, a los ciudadanos JOSÉ SANTOS FREITES HERNÁNDEZ Y JOSÉ TOMÁS FREITES HERNÁNDEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros 9.301.523 y 5.481.235, respectivamente, en su condición de hermanos de la finada antes mencionada. Se deja a salvo los derechos de terceros, de conformidad con el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil.

En tal sentido este Tribunal en Funciones de Ejecución de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta ADMINISTRANDO JUSTICIA Y POR LA AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 647 literal e de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR la solicitud de SUSTITUCIÓN de la sanción por otra menos gravosa realizada por la Dra. Besaida Luna y en su lugar acuerda MODIFICAR en relación al tiempo que resta para el cumplimiento de la sanción de privación de libertad, en tal sentido procede a actualizar el computo de la presente causa visto el computo realizado en fecha 3 de Septiembre del 2004 en auto de ejecución dictado por este despacho judicial en el cual se estableció que el adolescente ha estado detenido desde el 15 de diciembre del 2003 en virtud de detención preventiva para asegu.....

la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos: ARMANDO JOSE YUSTI TOVAR y YELITZA JOSEFINA ROJAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-6.552.909 y V-9.487.768, respectivamente con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia, se declara disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos contraído por ante la Prefectura del Municipio Marcano del Estado Nueva Esparta, en fecha 26-11-1998.-

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: En cuanto a la calificación del Procedimiento, este Tribunal vista las circunstancias de su aprehensión señaladas por el Ministerio Público, y evidenciadas en las Actas Policiales, y en atención a lo solicitado por el titular de la Acción Penal, acuerda decretar el PROCEDIMIENTO COMO FLAGRANTE de conformidad con lo establecido en el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: De las actas se estima acreditada la comisión de un hecho punible, perseguible de oficio, cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, en el cual el adolescente haya sido autor o participe y el cual encuadra en la precalificación dada a los hechos por el Ministerio Público, esta es el delito de HURTO AGRAVADO CON DESTREZA EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto en el artículo 452 ordinal 4 del Código Penal vigente e.....

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: En cuanto a la calificación del Procedimiento, este Tribunal vista las circunstancias de su aprehensión señaladas por el Ministerio Público, y evidenciadas en las Actas Policiales, y en atención a lo solicitado por el titular de la Acción Penal, acuerda decretar el PROCEDIMIENTO COMO FLAGRANTE de conformidad con lo establecido en el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: De las actas se estima acreditada la comisión de un hecho punible, perseguible de oficio, cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, en el cual el adolescente haya sido autor o participe y el cual encuadra en la precalificación dada a los hechos por el Ministerio Público, esta es el delito de ROBO GENERICO, previsto en el artículo 455 del Código Penal vigente. TERCERO: En relación a la solicitado por la repr.....

DECLARA CULPABLES a los ciudadanos JUAN LUIS GARCÍA HERNÁNDEZ, CARLOS GUZMÁN y JOSÉ ALEXANDER GARCÍA GÓMEZ identificados en esta sentencia, y en consecuencia LOS CONDENA A CUMPLIR LA PENA DOS (2) AÑOS Y OCHO (8) MESES Y VEINTISIETE (27) DÍAS DE PRESIDIO, como autores responsables del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COMPLICIDAD, tipificados en los artículos 460 en armonía con el artículo 84 ordinal 3° del Código Penal, en virtud del procedimiento por admisión de los hechos, de conformidad con el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, y los artículos 37 y 74 ordinal 4° ejusdem y las penas accesorias del artículo 13 ibidem