En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por DESALOJO, incoada la ciudadana VILMA MARGARITA RODRIGUEZ ROJAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº. V-4.581.019, de este domicilio en contra el ciudadano EDGAR ANTONIO NAVARRO BAEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. V-9.970.196, de este domicilio. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en artículo 274 del Código de Procedimiento Civil se condena en costas a la parte demandante por haber resultado totalmente perdidosa.

En aplicación de la doctrina jurisprudencial transcrita, se impone para este Juzgado Superior en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declarar INADMISIBLE la solicitud de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos JORGE LUIS BARRIOS ROJAS y CARLOS LUIS FRIAS RUIZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-6.132.440 y V-5.977.849, respectivamente, actuando como testigo de manera jurada, contra el Servicio de Administración e Identificación de Migración y Extranjería, por la presunta la violación de los derechos constitucionales establecidos en los artículos 07, 02, 21, 26, 51, 75, 77, 78, 56 y 333 en su parágrafo 2do. ASÍ SE ESTABLECE. IV DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Estadal de la Jurisdicción Contencioso Administrativa de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta adm.....

este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, efectuado por la parte actora, y aceptada por la parte demandada, dándole efecto de Cosa Juzgada, de conformidad con artículo 265 del Código de Procedimiento Civil aplicado por remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena la devolución por secretaría de los escritos de promoción de pruebas con sus respectivos anexos, promovidas por las partes en la oportunidad de la celebración de la audiencia preliminar. Cúmplase.

este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, efectuado por la parte actora, y aceptada por la parte demandada, dándole efecto de Cosa Juzgada, de conformidad con artículo 265 del Código de Procedimiento Civil aplicado por remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena la devolución por secretaría de los escritos de promoción de pruebas con sus respectivos anexos, promovidas por las partes en la oportunidad de la celebración de la audiencia preliminar. Cúmplase.

En tal sentido, visto que del instrumento poder otorgado a la abogada EMIRA GONZÁLEZ, no se evidencia que dicha abogada tenga capacidad para disponer del objeto de litigio, motivo por el cual que este Tribunal Niega impartir la homologación al desistimiento de la acción, en atención a lo previsto en la norma anteriormente citada. ASÍ SE DECIDE.- En cuanto a la suspensión de la medida decretada, este Tribunal proveerá sobre la misma en su debida oportunidad. Cúmplase.- Asimismo, vista la solicitud de copias certificadas, este Tribunal ordena certificar por secretaría dos (2) juegos de copias de la transacción y de la presente homologación, de conformidad con los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.- Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, en la ciudad de La Asu.....

En tal sentido, visto que del instrumento poder otorgado a la abogada EMIRA GONZÁLEZ LOPEZ, no se evidencia que dicha abogada tenga capacidad expresa para disponer del objeto en litigio, motivo por el cual este Tribunal Niega impartir la correspondiente homologación a tal desistimiento de la acción, en atención a lo previsto en la norma anteriormente citada y el criterio jurisprudencial parcialmente transcrito. ASÍ SE DECIDE.- En cuanto a la suspensión de la medida decretada, este Tribunal proveerá sobre la misma en su debida oportunidad y por auto separado. Cúmplase.- Asimismo, vista la solicitud de copias certificadas, este Tribunal ordena certificar por secretaría dos (2) juegos de copias de la transacción y de la presente homologación, de conformidad con los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.- Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Trán.....

En consecuencia, cumplidos como han sido los extremos previstos en nuestro ordenamiento jurídico, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la Autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo establecido en el literal "a" del Parágrafo Segundo del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en concordancia con lo previsto en el artículo 515 ejusdem, Declara: PRIMERO: Con Lugar la Solicitud incoada por la ciudadana CELEYKHA ALEJANDRA LARA DE VALENTI, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 11.160.773, asistida de la abogada en ejercicio LOIDA MARCANO DE DIAZ; inscrita en el inpreabogado bajo el número 15.290. SEGUNDO: Se AUTORIZA a la ciudadana CELEYKHA ALEJANDRA LARA DE VALENTI, antes identificada, para .....

El Tribunal comprobado como ha sido el derecho que la solicitante alega, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara las anteriores actuaciones TITULO SUFICIENTE DE PROPIEDAD a favor de la ciudadana CARMEN TERESA MEDINA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-10.517.718, sobre las mejoras que se describen a continuación: bienhechurías constituidas las cuales constan de paredes de bloques frisado liso, piso de porcelanato, cocina en cerámica, dos (2) habitaciones con puertas de maderas, un baño con cerámica, sala comedor, lavadero en cerámica, techo de platabanda, ventanas de aluminio, todas las ventanas y puertas poseen rejas, un portón a la entrada, porche y un estacionamiento, construidas sobre una parcela de terreno propiedad de la ciudadana CARMEN TERESA MEDINA, antes identificada, construida sobre una parcela de terreno ubicada en el sector La Plaza, población de San Juan Bautista, Municipi.....

VISTOS Y ANALIZADOS LOS ANTERIORES PARTICULARES, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA MUNICIPAL EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 03 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD DE LA LEY, EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: De conformidad con lo establecido en los artículos 141 y siguientes de la Ley Orgánica de Drogas, se procedió a la aplicación del Procedimiento especial por consumo de Drogas, en las personas de los Ciudadanos Alfonzo José Marín Jiménez, Richard Rafael Ramírez Rivero y Nairobi Del Valle Núñez. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en los artículos 141 y siguientes de la Ley Orgánica, en relación con el articulo 49 ordinal 6° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y el artículo 1° del Código Penal, se decretó la Libertad Plena de los Ciudadanos Alfonzo José Marín Jiménez, Richard Rafael Ramírez Rivero y Nairobi Del Valle Núñez. TERCERO: Se acordó la realizació.....

Esta Corte de Apelaciones emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: SE ADMITE PARCIALMENTE el presente Recurso de Apelación interpuesto por la abogada MAGYULY MONTES LÓPEZ, Defensora Pública Auxiliar con Competencia Plena a Nivel Nacional Encargada de la Defensoria Pública Décima Penal Ordinario; en contra de la decisión dictada en Audiencia Oral de Presentación, de fecha diecinueve (19) de julio del año dos mil quince (2015) y fundamentada en fecha veintisiete (27) de julio del año dos mil quince (2015), por el TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL. SEGUNDO: Se declaran INADMISIBLES los medios de pruebas ofrecidos por la recurrente; por considerar que las mismas no son necesaria ni útil, ello, conforme lo dispone el artículo 442, segundo aparte, del Código Orgánico Procesal Penal.