DECISIÓN Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la ley, conforme con lo previsto en los artículos 24 de la Constitución del República Bolivariana de Venezuela, 471.1, 473 y 474 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 34 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR EL RECURSO DE REVISIÓN de Sentencia interpuesto por el Defensor Público Séptimo Penal de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, a favor del penado BARTHOLOMEUS CAROLINA IVAN FAGARDO, contra la sentencia emitida en fecha dieciséis (16) de junio de 2004, por el Tribunal de Control N° 03 del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta. SEGUNDO: CONFIRMA la pena e.....

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace los siguientes pronunciamientos PRIMERO: En cuanto a la calificación del Procedimiento, acuerda decretar el PROCEDIMIENTO COMO ORDINARIO de conformidad con lo dispuesto en los artículos 551 al 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Remítase a la Fiscalía en la oportunidad correspondiente. SEGUNDO: Del contenido de las actas procesales se evidencia la comisión de un hecho punible Se estima la calificación al delito de VIOLACION GRAVADA, previsto y sancionado en el artículo 374, numeral primero del Código Penal. Por lo que se acoge la calificación señalada por la Fiscalia séptima del Ministerio Público. TERCERO: En relación a la solicitud de la medida cautelar se acuerda en consecuencia CON LUGAR la medida cautelar solicitada por el Ministerio Público, acogiendo dicha solicitud por cuanto es el Ministerio Público el titular de la acción penal, por cuanto considera esta juz.....

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECRETA LA LIBERTAD PLENA del adolescente, IDENTIDAD OMITIDA, por las razones antes esbozadas, y en virtud de ello remítase Oficio a la Base Operacional Nº 01 del Instituto Neoespartano de Policía. Así se decide. SEGUNDO: Se ordena remitir en su forma original, el presente asunto al Consejo de Protección del Niño, Niña y Adolescentes del Municipio Marcano de este estado, a los fines del Procedimiento Administrativo de Protección por el consumo que presenta este adolescente, tal como lo contemplan los artículos de 284 al 307 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con lo establecido en los artículos 65 y 108 de la Ley Orgánica contra el Trafico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. Remisión que se efectúa conforme lo pauta el artículo 91 y 126 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y.....

PRIMERO: En cuanto a la calificación del Procedimiento, este Tribunal vista las circunstancias del hecho, señaladas por el Ministerio Público, las cuales se encuentran evidenciadas del expediente, acuerda decretar el PROCEDIMIENTO ORDINARIO de conformidad con lo dispuesto en los artículos 551 al 561 todos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: En relación a la precalificación fiscal dada al delito de HURTO CALIFICADO, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 453 ordinal 3° del Código Penal Vigente, ciertamente de las actas consignadas y del contenido de la Inspección Ocular realizada en el sitio del suceso, se evidenció que entraron a la casa de la víctima presuntamente violentando la cerradura de la puerta de la entrada principal y así mismo se realizó experticia de reconocimiento legal al objeto recuperado. De esta forma se tipifica como acertadamente lo ha hecho el Ministerio Público como Hurto Calificado. Así se decide. TE.....

OÍDAS COMO HAN SIDO LAS PARTES Y VISTAS LAS PRESENTES ACTUACIONES, ESTE TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL EMITE LOS SIGUIENTE PRONUNCIAMIENTO. Desestima la solicitud fiscal, por cuanto de la jurisprudencia emanada de nuestro mas alto Tribunal en relación al efecto suspensivo, contenido en el articulo 374 de la Ley Adjetiva Penal, específicamente, señala que para que el mismo proceda, deben de estar llenos los extremos de la mencionada norma, la cual establece que cuando el hecho punible merece pena privativa de libertad menor de tres años en su limite máximo, y el imputado tenga antecedentes penales y en todo caso cuándo el hecho punible merezca una pena privativa de libertad de tres años en su limite máximo, el recurso de apelación que interponga el Ministerio Publico, contra la decisión que acuerde la Libertad del imputado tendrá efecto suspensivo. Por interpretación de esta norma, los requisitos exigidos por el legislador son: que el hecho punible m.....

EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY, REALIZO LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: Establece el artículo 546 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la garantía fundamental del debido proceso de los adolescentes, a quienes se les presume responsables de la comisión de un hecho punible, en esta garantía fundamental, si bien es cierto que el proceso penal seguido a esta población infanto-juvenil debe ser reservada y rápida ante un Tribunal especializado, no es menos cierto que se necesita contar con ciertas evaluaciones para determinar el grado o no de responsabilidad de los adolescentes imputados. SEGUNDO: Habida cuenta de la importancia y de la aplicación de lo previsto en el artículo 622 en cuanto a la determinación de la sanción; como también lo contenido en el artículo 602 literal G ambas dispositivas legales establecidas en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, es necesario.....

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY, ACUERDA DECLINAR LA COMPETENCIA para el control de la ejecución de las medida impuesta al joven adulto IDENTIDAD OMITIDA y en consecuencia se ordena remitir el asunto original al Tribunal de Ejecución de la Sección de Adolescentes del Estado Aragua, quien vigilara el cumplimiento de la medida de Privación de Libertad, en el Centro de Privación de Libertad Simón Rodríguez ubicado en el Sector San Carlos, Maracay. Estado Aragua, o en el lugar que ese Tribunal determine. Todo de conformidad con lo establecido en los artículos 646, 647 literales "a y f" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, 629, 630 literal "a" Ejusdem y 614 Ibidem, en concordancia con el artículo 481 del Código Orgánico Procesa.....

EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, acuerda de conformidad con lo dispuesto en el artículo 647 literal e, declarar SIN LUGAR la sustitución de la Medida de Privación de Libertad del Sancionado IDENTIDAD OMITIDA, solicitada por la defensa declarándose con lugar lo solicitado por la Fiscal del Ministerio Publico, de que se mantenga la medida de Privación de Libertad, en tal sentido se ordena su reingreso al Centro de Internamiento para varones Los Cocos, En relación al computo para el cumplimiento de la sanción de privación de libertad, del tiempo que le resta por cumplir el total de la sanción, se desprende de los autos que el adolescente IDENTIDAD OMITIDA ha cumplido con una medida de privación de libertad, hasta el día de hoy jueves 29 de Junio del 2006, un lapso de Un (01) año Siete (07) meses y trece (13) días faltándole por cumplir once (11) meses y ocho (08) días. Quedan las partes presentes notificadas de la presente decisión y se les informan que las mismas.....

En consecuencia, tal como se desprende de la norma citada, al no subsanar la victima los defectos de forma señalados por este Tribunal, se ordena ARCHIVAR dicha querella; por lo que se desprende que emití pronunciamiento; y a los fines de evitar la posible vulneración del derecho y garantizar la debida imparcialidad que debe tener el Juzgador para decidir el conflicto sometido a su conocimiento; me EXCUSO de conocer el presente asunto y para evitar abrir incidencias de inhibición; se ordena remitir el presente Asunto a la Oficina del Alguacilazgo, a los fines de que sea redistribuida entre los demás Tribunales de Juicio y no detener el curso del Proceso Penal. Remítase con Oficio. Provéase lo conducente. Cúmplase.-