República Bolivariana de Venezuela Tribunal Supremo de Justicia Dirección Ejecutiva de la Magistratura Tribunal de Ejecución Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta La Asunción La Asunción, 27 de Marzo de 2003. 192º y 143º Visto el pronunciamiento emitido por la Junta de Redención de la Pena por el trabajo y/o estudio, la cual riela inserta a los folios 153 y 154 de la presente causa, donde se reconoce a favor del penado EUDO ARMANDO MONTERO CONTRERAS, titular de la cédula de identidad N° 10.096.459, el tiempo de Siete (7) meses, veinticinco (25) días; este Tribunal, a los fines de establecer el tiempo de reclusión del mismo, acuerda practicar nuevo cómputo.- El penado EUDO ARMANDO MONTERO CONTRERAS, está detenido desde el día 17 de Noviembre del año 1999, hasta el día de hoy ambos inclusive, esto es, que tiene un tiempo de reclusión de: Tres (3) años, cuatro (4) meses, diez (10) días, aunado a la redención .....

HOMOLOGA la transacción efectuada, en los términos expuestos en la misma, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 256 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el articulo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo; y pasa con autoridad de cosa juzgada, ordenándose el archivo del presente expediente en su oportunidad legal correspondiente.-

DISPOSITIVA Este Tribunal Primero de Control de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 330 del Código Orgánico Procesal Penal, 1) ADMITE LA ACUSACIÓN FISCAL, en contra de los ciudadanos acusados LUIS EDUARDO ALFONSO por el delito de POSESIÓN DE ESTUPEFACIENTES, previsto en el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas y RONNY LÓPEZ, por el delito de POSESIÓN DE ESTUPEFACIENTES EN GRADO DE COMPLICIDAD, previsto en el señalado artículo 36 en armonía con el artículo 84 ordinal 1° del Código penal, 2) ADMITE LAS PRUEBAS OFRECIDAS POR EL FISCAL Y LAS OFRECIDAS POR LA DEFENSA, de conformidad con el artículo 328 del Código Orgánico Procesal Penal, 3) SE DECLARA SIN LUGAR POR IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DELA DEFENSA DE LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, por no estar ajustada al artículo 4.....

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

En base a los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Control N° 02, de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, acuerda lo siguiente: PRIMERO: Visto que el delito por el cual acusa la representación Fiscal a los adolescentes IDENTIDADES OMITIDAS en este acto, es ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto y sancionado en el articulo 460, en concordancia con el último aparte del articulo 80 ambos del Código Penal, solicitando como sanción la aplicación de las medidas contenidas en los artículos 624 y 625 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y visto que el delito no es uno de los establecidos en el artículo 628 de la citada ley especial, como merecedores de sanción privativa de libertad, requisito éste exigido por el artículo 564 Ejusdem, para que sea procedente como fórmula de solución anticipada la conciliación, siendo manifestada la voluntad expresa que los adolescentes acusados, así como sus repr.....