PRIMERO: Se revoca por contrario imperio el auto dictado por este Juzgado en fecha 16.11.09. SEGUNDO: La Perención de la Instancia conforme al numeral 3° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil y se ordena el archivo del presente expediente en su debida oportunidad. TERCERO: Se ordena la devolución de la suma de Bs.F. 280.000,00 consignada en fecha 28.04.09 con sus respectivos intereses a la parte demandada, ciudadanas LORENA DEL CARMEN CASTILLO MENDOZA y CECILIA JOSEFINA BRAVO de CABELLO. CUARTO: No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

SIN LUGAR las cuestiones previas opuesta por la parte demandada, prevista en el ordinal 3º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO POR VENCIMIENTO DE LA PRÓRROGA LEGAL incoara la ciudadana NADIA SLEIMAN SINTABAY DE ABOULTAIF, venezolana, mayor de edad, casada, de este domicilio, titular de la Cédulas de Identidades Nros. V- 20.536.556, a través de sus representantes legales Dras. AMARILIS MONTERO y NIEVES BELISARIO SERRANO, venezolanas, mayores de edad, identificadas con las Cédulas de Identidades Nros. V-6.526.543 y V-4.814.094 e inscritas en el Inpreabogado bajo el Nro.43.810 y 77.208, respectivamente, con domicilio procesal en la Oficina Nro. 04, ubicada en el piso 1 del Edificio “Viejo Aeropuerto”, situado en la Urbanización Sabanamar, Municipio Mariño del Estado Nueva Esparta; en contra de la Sociedad Mercantil BRICKS MARGARITA, S.A., inscrita en el Registro Me.....

Esta Jueza Primera de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, y Ejecución, habiendo constatado de autos la documentación necesaria a los fines de conceder dicha autorización, prescinde de la celebración de dicha audiencia, y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad que le confiere la Ley, considera procedente y ajustado a derecho, PRIMERO: Declarar con Lugar la Solicitud de Autorización Judicial, incoada por la adolescente ""... Cuya identidad se omite conforme a lo establecido en El Articulo 65 de la L.O.P.N.N.A.."" venezolana, Menor de edad. SEGUNDO: AUTORIZAR a la adolescente ""... Cuya identidad se omite conforme a lo establecido en El Articulo 65 de la L.O.P.N.N.A.."" antes identificada, para que ingrese al Centro Penitenciario de San Antonio, Municipio García del Estado Nueva Esparta, a realizar las visitas a su concubino ciudadano MERINO JOSE AVILA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-20.326.901, los días de visita.....

Por cuanto el desistimiento fue efectuado antes de la contestación de la demanda, no siendo necesario el consentimiento de la parte contraria, este Tribunal le imparte su homologación y ordena proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada, conforme a lo establecido en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.

este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley decreta de Oficio la Perención de la Instancia en el presente Juicio

es por lo que esta Jueza Primera de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, y Ejecución, habiendo constatado de autos la documentación necesaria a los fines de conceder dicha autorización, prescinde de la celebración de dicha audiencia, y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad que le confiere la Ley, considera procedente y ajustado a derecho, PRIMERO: Declarar con Lugar la Solicitud de Autorización Judicial incoada por los ciudadanos TOMAERIS COROMOTO VELASQUEZ VILLARROEL y JACOBO JOSE DIAZ CARABALLO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-11.856.388 y V-10.221.445 respectivamente, en beneficio de la niña ""... Cuya identidad se omite conforme a lo establecido en El Articulo 65 de la L.O.P.N.N.A.."", de CINCO (05) años de edad. SEGUNDO: AUTORIZAR a los ciudadanos: TOMAERIS COROMOTO VELASQUEZ VILLARROEL y JACOBO JOSE DIAZ CARABALLO, antes identificados, para que en nombre y representación de la niña ""... Cuya i.....

Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Primero de Juicio del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la presente demanda de Privación de Custodia incoada por el ciudadano GUILLERMO JOSE GOMEZ ROMERO, venezolano, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad N° V-12.174.325, asistido por el Abg. DANIEL A. ESPINOZA CARVAJAL, contra la ciudadana YULIMAR DEL CARMEN GONZALEZ MARTINEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-20.113.490, asistida pro la Defensa Pública, Abg. Maria Bolaños, por probarse la causal contemplada en el Artículo 389-A de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. En consecuencia el ciudadano se le OTORGA LA CUSTODIA de su hija "...Cuya identidad se omite de conformidad con lo establ.....

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos los referidos acuerdos, considerándolos como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido el Artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos los referidos acuerdos, considerándolos como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido el Artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos los referidos acuerdos, considerándolos como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido el Artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.