Por todos los razonamientos antes expuestos este Tribunal de Ejecución de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY de conformidad con lo dispuesto en los artículos 645, 646, 647 literales a, b, d y h todos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del adolescente DECRETA EL CESE POR IMPOSIBLE CUMPLIMIENTO DE LA SANCIÓN DE REGLAS DE CONDUCTA, impuesta por el Tribunal en Funciones de Juicio de la Sección de Adolescentes IDENTIDAD OMITIDA, en virtud de que el mismo fue sancionado con una medida más gravosa resultando que la impuesta en el Asunto N° OP01-D-2009-000023, no puede cumplirla de manera simultánea ya que la impuesta en el Asunto OP01-D-2009-000426, dictada por el Tribunal de Juicio de la Sección de Adolescente en fecha 02-02-10, es de mayor gravosidad, como lo es la privación de libertad por el lapso de DOS (2) AÑOS Y OCHO (8) MESES. Notifíq.....

Vista la Sentencia condenatoria definitivamente firme, este Despacho Judicial procede a emitir el respectivo auto de ejecución y cómputo de pena: PENADO: OSWALDO WILDER NIEVES ALVAREZ, venezolano, natural de Tinaquillo, Estado Cojedes, nacido el 25 de marzo de 1.972, de 36 años de edad, de oficio obrero, titular de la cedula de identidad numero V-10.869.754, residenciado en Porlamar, sector Llano adentro, calle san Rafael, al lado de la ferretería Hermanos Gonzalez, casa numero 17 de color azul con puerta marrón, Municipio Mariño del Estado Nueva Esparta. CEDULA DE IDENTIDAD: V-10.869.754 FECHA DE SENTENCIA: 16 de Octubre del 2009. TRIBUNAL DE PROCEDENCIA: Primera instancia en funciones de Juicio numero 3 de este Estado. DELITO: Robo Agravado en grado de frustración, art. 458 del Còdigo Penal. PENA IMPUESTA: SEIS (6) AÑOS, OCHO (8) MESES DE PRISION, mas las accesorias de Ley (art. 16 del Código Penal). FECHA DE APREHENSION: 01 de Agosto del 2008. TIEMPO DETENIDO.....

...IV. DISPOSITIVA: En virtud de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: COMPETENTE este Juzgado Superior en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, para conocer y decidir la presente pretensión de amparo constitucional incoada por el ciudadano LUÍS JOHAN CORRALES venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 11.564.039, de este domicilio, debidamente asistido por la abogada ANA KARINA DÍAZ CARRIZO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 14.763.813, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 94.717, domiciliada en Barcelona, Estado Anzoátegui y aquí de tránsito, en su carácter de Procuradora Jefa de Trabajadores en la Zona Nor Oriental del Mi.....

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY, con la fundamentación que antecede ACUERDA: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la solicitud formulada por el Defensor Público No. 01 por ser procedente. SEGUNDO: Líbrese Oficio al Centro de Atención Comunitaria de Boca de Rio a los fines de que el sancionado IDENTIDAD OMITIDA cumpla ante ese Organismo la sanción de libertad asistida que le fue impuesta por el lapso de UN AÑO Y DIEZ DIAS remitiendo informes a este Tribunal de Ejecución cada DOS (2) MESES. Así se decide. Líbrense Boletas de Notificación a las partes, Líbrense los correspondientes Oficios. Regístrese, Diaricese y déjese copia del presente Auto. Cúmplase.

DECLARA: PRIMERO: DESISTIDO el PROCEDIMIENTO, incoado por la ciudadana NISMARYS DEL VALLE NAAR ESTEVES contra el ciudadano JUNIOR JOSÉ PATIÑO, antes identificado, y TERMINADO éste mediante Decisión Oral reducida a un Acta, la cual debe ser publicada en este mismo día, según lo consagrado a lo establecido en el artículo 472 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en atención a la normativa que regula la materia, se les hace saber a las partes que transcurrido un mes, podrán intentar nuevamente su solicitud.

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido el Artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido el Artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

En tal virtud, esta Jueza Segunda de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos los referidos acuerdos, considerándolos como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido el Artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

"...HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos los referidos acuerdos..."

En tal virtud, esta Jueza Segunda de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos los referidos acuerdos, considerándolos como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido el Artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.