PRIMERO: Por cuanto la pena impuesta al reo JESÚS ENRIQUE FUENTES MATA, es la de SEIS (06) AÑOS DE PRESIDIO, y dicho penado ha estado efectivamente privado de su libertad desde el día 23/10/2003, hasta el día de hoy, esto es que tiene un tiempo de reclusión de UN AÑO (01) DIEZ (10) MESES Y UN (01) DÍA, faltándole por cumplir la pena de CUATRO (04) AÑOS, UN (01) MES Y VEINTINUEVE (29) DÍAS, quien se encuentra apto para el Beneficio de DESTACAMENTO DE TRABAJO, y pudiendo optar a los Beneficios de REGIMEN ABIERTO, LIBERTAD CONDICIONAL Y CONFINAMIENTO, en fecha 23/10/2005, 23/10/2007 y 23/04/2008, respectivamente. Cumpliendo la totalidad de la pena principal el día 23/10/2009. SEGUNDO: Las penas accesorias establecidas en el artículo 13 del Código Penal, impuestas al reo son: 1. INTERDICCIÓN CIVIL: Durante el tiempo que dure la condena, la cual cumplirá el reo hasta el día 23/10/2009. 2. INHABILITACIÓN POLITICA: Durante el tiempo que dure la condena, la cual cumplirá el reo ha.....

PRIMERO: Por cuanto la pena impuesta al reo CARLOS ALBERTO QUIJADA MEZA, es la de DOS (02) AÑOS Y OCHO (08) MESES DE PRESIDIO, y dicho penado ha estado efectivamente privado de su libertad desde el día 16/12/2004, hasta el día de hoy, esto es que tiene un tiempo de reclusión de OCHO (08) MESES Y OCHO (08) DÍAS, faltándole por cumplir la pena de UN (01) AÑO, ONCE (11) MESES Y VEINTIDÓS (22) DÍAS, quien se encuentra apto para el Beneficio de DESTACAMENTO DE TRABAJO, y pudiendo optar a los beneficios de RÉGIMEN ABIERTO, LIBERTAD CONDICIONAL Y CONFINAMIENTO, en fecha: 06/11/2005, 26/09/2006 y 16/12/2006, respectivamente. Cumpliendo la totalidad de la pena principal el día 16/08/2007. SEGUNDO: Las penas accesorias establecidas en el artículo 13 del Código Penal, impuestas al reo son: 1. INTERDICCIÓN CIVIL: Durante el tiempo que dure la condena, la cual cumplirá el reo hasta el día 16/08/2007. 2. INHABILITACIÓN POLITICA: Durante el tiempo que dure la condena, la cual cumplirá el.....

CUARTO: Esta Corte Superior Sección Adolescentes, Sala Especial Accidental del Circuito Judicial del Estado Nueva Esparta, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR LA INHIBICIÓN PLANTEADA POR LA JUEZA ISABEL ASUNTA PANNACI, Juez de Primera Instancia en Funciones de Control N° 02 Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta, de conformidad con el ordinal 7° del Artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 87 Eiusdem y 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. ASI SE DECLARA

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA PRESENTE INCIDENCIA DE INHIBICION propuesta por la Ciudadana Yolanda Cardona Marín, procediendo en su carácter de Juez Titular del Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta. Y así se declara. Publíquese, diarícese y notifíquese la presente decisión a sus fines legales consiguientes. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, en la Ciudad de la Asunción, a los veinticuatro (24) días del mes de Agosto de dos mil cinco (2005). 195º de la Independencia y 146º de la Federación. LOS JUECES DE LA CORTE DE APELACIONES DRA. DELVALLE M. CERRONE MORALES JUEZ TITULAR.....

RATIFICA LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, en contra del ciudadano VÍCTOR JULIO MERLO, por la presunta comisión del delito de AMENAZA VIOLENCIA FÍSICA Y VIOLENCIA PSICOLÓGICA, previsto en el artículo 16, 17 y 18 de la Ley Sobre la Violencia Contra la Mujer y la Familia, por no haber variado las circunstancias sobre las cuales, se decretó su privación en cuanto a la magnitud del daño causado, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 44.1. 49.2 Constitucional y 264 del Código Orgánico Procesal Penal.

Es cierto, como lo afirma la defensa, que toda persona a quien se le imputa la comisión de un hecho punible permanecerá en libertad durante el proceso, pero, agregaría este juzgador, con las excepciones establecidas en este Código. (subrayado del tribunal). El ordinal primero del artículo 44 Constitucional, prevé que la persona será juzgada en libertad, excepto por las razones determinadas por la ley y apreciadas por el juez en cada caso. El parágrafo primero del artículo 251 del mismo Código dispone la presunción del peligro de fuga en casos de hechos punibles con penas privativas de libertad, cuyo término máximo sea igual o superior a diez años. Se observa entonces que la pena asignada al delito calificado por la representación fiscal, al ser mayor de diez años en su límite superior, constituye una de las excepciones establecidas en este Código para juzgar a una persona en estado de libertad fundada en la existencia del peligro de fuga. En consecuencia, por las razones anteriorme.....