En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara las anteriores actuaciones Titulo Suficiente para asegurar sus condiciones como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del de cujus RAIMUNDO RAFAEL VERDE ROJAS, a los ciudadanos MARIA TERESA ALDANA de VERDE, ROSA LOURDES VERDE ALDANA, MARÍA TERESA VERDE ALDANA, RAIMUNDO RAFAEL VERDE ALDANA, JAIME JOSÉ VERDE ALDANA, NORA LEONOR VERDE ALDANA, CARMEN JOSEFINA VERDE ALDANA y FRANCISCO ANTONIO VERDE ALDANA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nos. V-3.487.740, V-5.220.322, V-5.220.321, V-5.537.437, V-5.307.308, V-8.396.977, V-6.973.143 y V-10.203.838, respectivamente, domiciliadas la segunda y la tercera en la Ciudad de Caracas, Distrito Capital y la primera y los últimos en la ciudad de Porlamar, Municipio Mariño de este estado, en su condición de esposa e hijos del finado antes mencionado.-

Esta Jueza Quinta de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, y Ejecución, habiendo constatado de autos la documentación necesaria a los fines de conceder dicha autorización, prescinde de la celebración de dicha audiencia, y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad que le confiere la Ley, considera procedente y ajustado a derecho, PRIMERO: Con lugar la solicitud incoada por la ciudadana VIBERLY MARCELA GONZALEZ MARTINEZ, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. V-17.385.047, en beneficio del niño antes mencionado. SEGUNDO: AUTORIZA a la ciudadana VIBERLY MARCELA GONZALEZ MARTINEZ, plenamente identificada para que acuda ante la autoridad competente, a realizar los trámites necesarios tendentes a la obtención del Pasaporte del referido niño. LA PRESENTE NO AUTORIZA VIAJE. TERCERO: Certifíquese copias de las presentes actuaciones y entréguese a la solicitante.

Éste Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la parte demandada, empresa MARGARITA CONTAINER TERMINAL, C.A., y el ciudadano ATHANASIOS MAVROKORDATOS, a través de sus apoderados judiciales, abogados en ejercicio MARY GABRIELA RAGA y ROBERTO CALVARESE. SEGUNDO: Se anula la decisión publicada en fecha 14 de enero de 2014 por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de ésta Circunscripción Judicial. En consecuencia se repone la causa al estado de que el Juzgado de Primera Instancia de Juicio del Trabajo que resulte competente, fije oportunidad para la celebración de la Audiencia oral y pública en fase de Juicio, una vez que conste en autos la resulta de la prueba de informes promovida por la parte demandada apelante. TERCERO: No hay expresa condenator.....

Este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: a) CONSUMADA LA PERENCIÓN y, por tanto, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el presente proceso, de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código del Procedimiento Civil, aplicados por remisión del artículo 452 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. b) Dada la naturaleza del presente fallo y de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatorias en costas.

Esta Jueza Tercera de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad que le confiere la Ley, y a tenor de lo establecido en el articulo 472 de la citada Ley Especial, declara: PRIMERO: DESISTIDO el PROCEDIMIENTO incoado por la ciudadana EVELIN JOSE MARCANO MARIN, titular de la cédula de identidad N° V-10.195.996 dada su no comparecencia a la audiencia y TERMINADO éste mediante Sentencia Oral proferida y publicada en esta misma fecha, a tenor de lo establecido en el precitado artículo. SEGUNDO: EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en atención a la citada norma, haciéndosele saber a la parte que transcurrido un mes, podrán intentar nuevamente su solicitud.

: Considera este Tribunal que existen elementos de convicción que hacen presumir que el ciudadano imputado ALEXIS RAFAEL MARTINEZ podría llegar a ser autor o participe de los hechos atribuidos, tales como el acta de investigación Penal fecha 18 de febrero de 2014 emanada del Instituto Autónomo de Policía Municipal de Mariño, del acta de entrevista de fecha 18-02-2014 suscrita por Carlos Rodríguez, del informe pericial de fecha 18-02-2014 emanada de la Policía Municipal de Mariño, practicado al objeto incautado, del oficio 9700-103-314 de fecha 19-02-2014 emanado del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas donde se evidencian los registros policiales. TERCERO: Encontrándonos en la oportunidad de imponer al ciudadano imputado ALEXIS RAFAEL MARTINEZ de la Medida con la cual se garantizará su comparecencia a las demás fases del proceso, este Tribunal acuerda una Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad de las contenidas en el artículo 242 del Código Orgánico Proc.....

Considera este Tribunal que existen elementos de convicción que hacen presumir que el ciudadano imputado EUDELYS MAYBETH AZOCAR MARCANO podría llegar a ser autor o participe de los hechos atribuidos, tales como el acta de investigación Penal fecha 18 de febrero de 2014 emanada de la Coordinación Porlamar, del informe pericial Nº 194-02-14 de fecha 18-02-2014 emanada del Instituto Neoespartano de Policía, practicado al objeto incautado, del oficio 9700-103-311 de fecha 18-02-2014 emanado del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas donde se evidencian los registros policiales del imputado, del acta de lectura de derechos del imputado. TERCERO: Encontrándonos en la oportunidad de imponer al ciudadano imputado EUDELYS MAYBETH AZOCAR MARCANO de la Medida con la cual se garantizará su comparecencia a las demás fases del proceso, este Tribunal acuerda una Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad de las contenidas en el artículo 242 del Código Orgánico Procesal Pena.....

Asimismo se evidencia que se encuentran llenos los extremos del artículo 236, numeral 3ª de la Norma Adjetiva Penal, tomando en consideración la pena que pudiera llegar a imponerse al ciudadano Víctor Leonel Gutierrez, y el posible Peligro de Fuga y de obstaculización de la Investigación, motivo por el cual, se considera que pueden asegurarse las demás fases del proceso con la aplicación de una Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad de conformidad con lo establecido en los artículos 236, 237 y 238 del Código Orgánico Procesal Penal, ordenándose como sitio de reclusión el Internado Judicial de la Región Insular. Ahora bien, visto que el imputado se encuentra recluído en el Hospital Luis Ortega de Porlamar, en virtud de haber sido objeto de operación quirúrgica por las lesiones sufridas, este Tribunal le otorga REPOSO DOMICILIARIO por el lapso de treinta (30) días, y una vez transcurrido el mismo deberá ser inmediatamente ingresado al Internado Judicial mencionado. CUA.....

Asimismo se evidencia que se encuentran llenos los extremos del artículo 236, numeral 3ª de la Norma Adjetiva Penal, tomando en consideración la pena que pudiera llegar a imponerse, el posible Peligro de Fuga y de obstaculización de la Investigación por parte de los imputados ADEL DE JESUS CORTEZ IBARRA y HECTOR VALENTIN RAMIREZ ORTIZ, motivo por el cual, se considera que lo procedente y ajustado a derecho, es DECRETAR una Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad a los imputados, de conformidad con lo establecido en el artículo 236 numerales 1°, 2° y 3° de la Ley Adjetiva Penal tomando en consideración la pena que podría llegar a imponerse, decretándose como sitio de reclusión para los imputados la sede del Internado Judicial de la Región Insular. CUARTO: Vista la solicitud del Fiscal del Ministerio Público, este Tribunal ordena la prosecución del presente procedimiento por la vía Ordinaria.

Esta Jueza del Tribunal Quinto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, ADMITE la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acarrea.....