DISPOSITIVA Por los fundamente anteriormente expuesto, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL N° 1 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida en contra de personas desconocidas, por la presunta comisión del delito de ESTAFA SIMPLE, previsto y sancionado en el Artículo 464 del Código Penal, por prescripción de la acción penal, de conformidad con el ordinal 3º del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el ordinal 8º del articulo 48 ejusdem. Publíquese, diarícese, notifíquese y déjese copia de la presente decisión para el archivo del Tribunal. LA JUEZ DE CONTROL N° 1 Dra. VIRGINIA BERBIN OBANDO LA SECRETARIA Abog. MARIA LETICIA MURGUEY.....

DISPOSITIVA Por los fundamente anteriormente expuesto, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL N° 1 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida en contra de personas desconocidas, anteriormente identificados, por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el Artículo 455 Ordinal 4° del Código Penal, por prescripción de la acción penal, de conformidad con el ordinal 3º del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el ordinal 8º del articulo 48 ejusdem. Publíquese, diarícese, notifíquese y déjese copia de la presente decisión para el archivo del Tribunal. LA JUEZ DE CONTROL N° 1 Dra. VIRGINIA BERBIN OBANDO LA SECRETARIA .....

DISPOSITIVA Sobre la base de los razonamientos de hecho y de derecho expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley CONDENA al acusado ANDERSON JOSE DEIVIS RODRIGUEZ, a cumplir la pena de UN AÑO Y SEIS MESES DE PRISION más las penas accesorias de ley por la comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO previsto y sancionado en el artículo 278, 37, 74 ordinales 1° y 4º del Código Penal en concordancia con los artículos 376, 330.6 del Código Adjetivo Penal. ASI SE DECIDE. Publíquese. Regístrese en el Libro Diario. Déjese copia certificada de la presente decisión. Cúmplase. El Juez de Control N° 02 ROMAN REYES VASQUEZ Juez Suplente Especial La Secretaria Abog. MAXIMILIANA GIL Causa N° C2- 8289

Con relación a la condenatoria en costas este Juzgado Accidental, procede a pronunciarse de la siguiente manera: En virtud de que la demanda es un acto jurídico procesal (no un derecho) de iniciación del proceso, del cual se ejerce el poder de accionar y se deduce la prestación ( Artículo 339 del Código de Procedimiento Civil), que genera la consecuencia de la condenatoria en costas, la cual debe fundamentarse no en la estimación de la demanda, sino en el valor de la pretensión del actor, en este caso concreto es menester cancelar los salarios caídos o dejados de percibir por el trabajador desde el momento en que conste en autos la citación de la empresa demandada hasta el efectivo reenganche, tomando para ello en consideración cargo, horario y salario según el Contrato individual o Colectivo que lo rija. Sin embargo para determinar dichos montos con claridad es necesario efectuar una experticia complementaria del fallo que en forma clara y precisa determine la cantidad que debe cance.....

MEDIDA DE EMBARGO EJECUTIVO. TRIBUNAL COMITENTE: JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS.-DEVUELTO AL COMITENTE (DEBIDAMENTE CUMPLIDA) EN FECHA: 26-02-2003.

Juzgado Primero Ejecutor de Medidas de los Municipios Mariño, Garcia Maneiro, Villalba, Tubores y Peninsula de Macanao EMBARGO EJECUTIVO TRIBUNAL COMITENTE: JUZGADO CUARTO DE LOS MUNICIPIOS MARIÑO, GARCIA, TUBORES, VILLALBA Y PENINSULA DE MACANAO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA. SE FIJÓ OPORTUNIDAD, EN FECHA (26/02/03), SE PRACTICÓ LA MEDIDA EN FECHA (27/02/03), DEVUELTA CUMPLIDA, EN FECHA (28/02/0

Visto lo anteriormente expuesto por las partes, el Tribunal proveerá por auto aparte en lo referente a la remisión de la comisión al tribunal de la causa. Terminado el acto del traslado y Cumplida la misión del tribunal, acuerda regresar a su sede natural, siendo las Cuatro y Treinta minutos Post-Meridiem. Terminó se leyó y conformes firman.-La Juez Provisoria (ls)(fdo). El Apoderado Judicial de la Parte Actora (fdo). La notificada (fdo). El Perito Avaluador (fdo). ). El Representante De La Depositaria Judicial Oriente .C.A.(fdo).Por la Comisión Policial (fdo). El Gerente General y sus Abogados Asistentes (fdo). La Secretaria Temporal(fdo) En la misma fecha se constituyó el Tribunal en su sede natural. Conste.- La Secretaria Temporal (ls)(fdo).

Por todas las consideraciones precedentemente expuestas esta Sala de Juicio Única del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la Solicitud de Fijación de Pensión de Alimentos incoada por la Ciudadana Identidad omitida, titular de la Cédula de Identidad Nº V-omitida, debidamente asistida por el Consejo Municipal de Protección del Niño y del Adolescente del Municipio Península de Macanao de esta Circunscripción Judicial, a favor de los Niños Identidad omitida, en consecuencia y de conformidad con lo establecido en el Articulo 521 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, se fija definitivamente por concepto de Pensión de Alimentos a favor de los mencionados Niños, la cantidad de OCHENTA MIL BOLIVARES (Bs. 80.000,oo) mensuales, los cuales deberán ser cancelados por el padre.....

Este Tribunal Niega la Admisión de la solicitud y la fijación del día para verificar la entrega, todo ello de conformidad con el artículo 929 del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide.-

Este Tribunal Niega la Admisión de la solicitud y la fijación del día para verificar la entrega, todo ello de conformidad con el artículo 929 del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide.-