EMBARGO PREVENTIVO. COMITENTE: JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS MARIÑO, GARCIA, TUBORES, VILLALBA Y PENINSULA DE MACANAO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA. EN FECHA 29 Y 30 DE MARZO DE 2011, SE PRACTICÓ LA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO. EN FECHA 31-03-11, DEVUELTA CUMPLIDA

... se impone para este Juzgado NEGAR la medida de embargo preventivo, solicitada por la Abogada ADELNNYS VALERA CARRILLO, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante. ASI SE DECIDE.-

... este Tribunal NIEGA la admisión de la cita de saneamiento o de garantía, propuesta por el apoderado judicial de la parte demandada en el presente proceso, por ser contraria al orden público procesal. Y ASI SE ESTABLECE.-

... este Tribunal actuando de conformidad con lo solicitado observa que, efectivamente se demanda a una sociedad mercantil en la persona de sus representantes, y a estos a su vez como avalistas de la misma, lo cual no consta en dicho cartel; por lo que, en aras de no vulnerar el debido proceso, este Juzgado de conformidad con lo previsto en el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil, que revoca el auto que ordena el cartel de fecha 06-8-2010. Así se establece.-

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Quinto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Esta Jueza Quinta de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, y Ejecución prescinde de la celebración de dicha audiencia y en razón de lo cual considera procedente y ajustado a derecho, PRIMERO: DECRETAR la SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES de los Ciudadanos: LUIS ALBERTO RODRIGUEZ HERNANDEZ y ELENEIDA DEL VALLE TINEO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-14.579.164 y V-15.896.474 respectivamente; conforme a los Artículos 189 y 190 del Código Civil. SEGUNDO: Extinguida la Comunidad de Gananciales con ocasión al presente decreto de separación. Ello en atención a lo dispuesto en el Segundo aparte del artículo 173, concatenado con el artículo 175, ambos del Código Civil. TERCERO: En lo que concierne a la Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza (Custodia), Obligación de Manutención y Régimen de Convivencia Familiar de los niños, (Identidad Omitida conforme lo establecido en el Artículo 65 de la LOPNNA), tiene en cuenta lo acordado por los pad.....

esta Jueza del Tribunal Primero de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Solicitud de Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos y de Bienes, formulada por los ciudadanos Luz Marina Marcano Vásquez y José Antonio León Castillo, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de Identidad Nros. V- 17.419.227 y 14.543.781 respectivamente, con fundamento en el Artículo 185 del Código Civil, y como consecuencia de ello, disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído en fecha 26.02.2005 ante la Primera Autoridad Civil del Municipio García del Estado Nueva Esparta, según consta de acta número 09 inserta a los folios 24 al 26 del Libro de Registro de Matrimonio llevado ante dicho Despacho. Extinguida la Comunidad de Gananciales. No hay c.....

éste Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la parte demandada apelante, empresa SALÓN DE BELLEZA CARITAS, C.A., a través de su apoderado judicial, abogado en ejercicio Adelino Alvarado. SEGUNDO: Se confirma la decisión publicada en fecha 31-01-2011, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, modificándola en cuanto al salario que debe tomarse para el cálculo del concepto de Utilidades, es decir, no se debe realizar el calculo en base al Salario Integral, sino en base al Salario Normal, para cada período. TERCERO: Se condena en costas a la parte apelante demandada por haber resultado vencida en el presente recurso. Remítase la presente causa al Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecuci.....

Con base en los razonamientos expuestos de hecho y de derecho, este Tribunal de Control Nº 01 de la Sección de Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Ordena el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la causa seguida contra el adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por la presunta comisión de los delitos de POSESION DE MUNICIONES, previsto en el artículo 7 de la Ley sobre Armas y Explosivos, en relación con el 277 del Código Penal, todo de conformidad con lo establecido en él articulo 318 ordinal 4º del Código Orgánico Procesal Penal y 561 literal d, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente. Se acuerda oficiar al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, a fin de que se borre la reseña que tuviera el adolescente por esta causa. Notifíquese a las partes. Regístrese, Diarícese, Publíquese.

el Tribunal pasa a resolver en base a las siguientes consideraciones: PRIMERO: En la solicitud propuesta de separación de cuerpos y bienes, presentada por los ciudadanos FRANCISCO ANTONIO VERDE ALDANA y MARIANA CECILIA DIAZ BLANCO, ambos de nacionalidad venezolana, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V.- 10.203.838 y 13.587.468, respectivamente, están las términos y condiciones que rigen la separación de cuerpos y de bienes expuestas por los referidos cónyuges; y transcurrido el lapso que acuerda el último aparte del artículo 185 del Código Civil, sin haber ocurrido reconciliación alguna entre ellos, se impone, sí los cónyuges no manifiestan lo contrario, a la solicitud presentada, se les declare la conversión en divorcio de la separación de cuerpos y de bienes, tal y como fue planteada en la solicitud, realizada por ambos cónyuges conforme consta en autos. Y así se decide.- SEGUNDO: De acuerdo a lo solicitado por las partes en su escrito de separación de cuer.....