Esta Jueza Quinta de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, y Ejecución prescinde de la celebración de dicha audiencia y en razón de lo cual considera procedente y ajustado a derecho, PRIMERO: DECRETAR LA SEPARACION DE CUERPOS y BIENES de los ciudadanos Víctor Antonio Villarroel Guevara y Maria Virginia Salazar Rodríguez, venezolanos, mayores de edad y titulares de la cédulas de identidad Nº V-15.005.581 y V-15.006.328 respectivamente; conforme al Artículo 189 y 190 del Código Civil. Así se Declara. SEGUNDO: De conformidad con el contenido del artículo 351 de la Ley Especial, en lo que concierne a la Patria Potestad, Custodia, Responsabilidad de Crianza, Obligación de Manutención y Régimen de Convivencia Familiar en beneficio de (Identidad omitida conforme lo previsto en el Art. 65 de la Lopnna), se tiene en cuenta lo acordado por los padres en su escrito, razón por la cual se HOMOLOGAN en todos y cada uno de sus términos los acuerdos relativos a las Instituciones Familia.....

Esta Jueza Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, y Ejecución prescinde de la celebración de dicha audiencia y en razón de lo cual considera procedente y ajustado a derecho, PRIMERO: DECRETAR LA SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES de los ciudadanos VANESSA DEL VALLE CARABALLO y FREDDY JOSE MARCANO LAREZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de la cédulas de identidad Nº V-17.846.562 y V-14.359.244 respectivamente, conforme a los Artículos 189 y 190 del Código Civil, debidamente asistidos por el Abogado Eli Daniel Bellorin Villarroel, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 127.399. SEGUNDO: De conformidad con el contenido del artículo 351 de la Ley Especial, en lo que concierne a la Patria Potestad, Custodia, Responsabilidad de Crianza, Obligación de Manutención y Régimen de Convivencia Familiar de la niña "Cuya identidad se omite de conformidad con lo establecido en el Articulo 65, de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes", tiene en cuenta.....

Esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS interpuesta por los ciudadanos Luís Carlos Marín García y Norma Johana López Pagola, venezolanos, mayores de edad y titulares de la cédulas de identidad Nº V- 4.171.549 y V-12.500.446 respectivamente; conforme al Artículo 189 del Código Civil debidamente asistidos en este acto por el Abogado en ejercicio Daniel Doti Orlando, Inpreabogado Nº 73.416. De conformidad con el contenido del artículo 351 de la Ley Especial, en lo que concierne a la Patria Potestad, Custodia, Responsabilidad de Crianza, Obligación de Manutención y Régimen de Convivencia Familiar de los hermanos "Cuya identidad se omite de conformidad con lo establecido en el Articulo 65, de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes", se HOMOLOGAN en todos y cada uno de sus términ.....

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, en resguardo al orden público, con fundamento en los artículos 11, 14 y 17 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Declara La ilegitimidad de la persona que se presenta como apoderada o representante de la parte accionante, por no tener capacidad necesaria para ejercer poderes en juicio, en virtud que contraviene los artículos 3 y 4 de la Ley de Abogados, el artículo 161 y 166 del Código de Procedimiento Civil, y el artículo 105 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

En definitiva, habiendo la parte demandante desistido de la presente acción y del procedimiento, este Juzgado le imparte la debida homologación, sin embargo, con respecto a la condenatoria en costas, atendiendo a que el proceso se tramitó y concluyó en primera instancia, y luego se remitió a esta alzada en razón del recurso de apelación propuesto por el abogado Luis Vívenes, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, siendo el precitado acto irrevocable aun antes de la homologación del Tribunal y al no mediar pronunciamiento expreso sobre dicho particular en virtud de que no consta que entre los sujetos procesales haya existido acuerdo sobre ese aspecto en particular, ya que sólo cursa en los autos la diligencia mediante la cual el demandante con asistencia de abogado desiste de la acción y el procedimiento conforme el referido artículo 282 del Código de Procedimiento Civil que reza: "Quien desista de la demanda, o de cualquier recurso que hubiere interpuesto, pagará la.....

Sin lugar apelación del abogado ALBERT ANTONIO ROJAS, defensor privado del ciudadano JORGE MARIO CORTÉS ADALFIO, contra decisión del Juzgado Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta, de fecha 15/08/2014. Confirma fallo recurrido.

SIN LUGAR apelación de los abogados CARLOS ENRIQUE VÁSQUEZ HERNÁNDEZ, VIRGINIA BERBÍN OBANDO, CRISTELL ERLER NAVARRO y ROMÁN REYES VÁSQUEZ, contra decisión de fecha 06/03/2014, del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 03 DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL. CONFIRMA fallo apelado.

Esta Jueza del Tribunal Quinto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, ADMITE la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento de los acuerdos conciliatorios celebrado, acarreará.....

Con lo cual, concluye este Juzgador que en el caso que nos ocupa, la decisión administrativa impugnada fue el resultado de un procedimiento del cual derivó la responsabilidad del querellante, demostrándose en el procedimiento administrativo seguido al ciudadano AQUILES RAMÓN SILVA ROMERO la comisión de manera intencional o por negligencia, imprudencia o impericia grave de un hecho delictivo, como lo fue la fuga de un detenido, con lo cual resulta forzoso para este Juzgador, declarar como en efecto declarará en el dispositivo del presente fallo SIN LUGAR la querella funcionarial interpuesta por el ciudadano AQUILES RAMON SILVA ROMERO, contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa N° 014-13, de fecha 10 de octubre 2013, emanada del Presidente del Instituto Neoespartano de Policía (INEPOL) hoy Instituto Autónomo de Policía del estado Nueva Esparta (IAPOLENE). DECISIÓN Por la motivación que antecede este Juzgado Superior en lo Contencioso Administr.....

V.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, éste Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrado Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de La Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado PEDRO AGUSTÍN GONZÁLEZ ORDAZ, actuando en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, contra la decisión dictada en fecha 19-12-2013 por el Juzgado de los Municipios Arismendi, Antolín del Campo y Gómez de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: SE REVOCA la decisión dictada en fecha 19-12-2013 por el Juzgado de los Municipios Arismendi, Antolin del Campo y Gómez de esta Circunscripción Judicial. TERCERO: SE REPONE la causa al estado de que en cumplimiento de los artículos 866 numeral 1°, 349, 868 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se resuelva la defensa previa que si bien no fue expresament.....