En tal virtud, este Despacho Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos los referidos acuerdos, considerándolos como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el Artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes respectivamente. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acarreará la sanción dispuesta en el Artículo 270 ejusdem, que establece: "Quien impida entorpezca o incumpla la acción de la auto.....

Asimismo, y como consecuencia de la declaratoria de Nulidad de la Revocatoria de la Jubilación, este Juzgado ordena al Concejo Municipal del Municipio Maneiro del estado Nueva Esparta incluir a la querellante en la nomina de jubilados del mencionado Concejo Municipal. Se le ordena además al Concejo Municipal del Municipio Maneiro cancelar a la ciudadana JUANA DE DIOS FIGUEROA, las pensiones de jubilación dejadas de percibir a partir del 01 de diciembre de 2014, hasta la fecha en que se produzca el pago, a razón de DIEZ MIL OCHOCIENTOS DIEZ BOLIVARES CON OCHENTA Y CINCO CENTIMOS (Bs. 10.810,85) mensuales. En virtud de las consideraciones precedentemente expuestas resulta forzoso para este Juzgador declarar como en efecto declarará en el dispositivo del presente fallo PARCIALMENTE CON LUGAR la Querella Funcionarial incoada por la ciudadana JUANA DE DIOS FIGUEROA, contra el Concejo Municipal del Municipio Maneiro del estado Nueva Esparta. DISPOSITIVO Por las razones precedent.....

Por todas las razones de Hecho y de Derecho anteriormente expuestas, éste Juzgado Segundo de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Nulidad, interpuesto por la ciudadana ELISA TASSINARI, titular de la Cédula de Identidad Nro. 23.867.889, en su condición de Presidente de la Sociedad Mercantil INVERSIONES SGMC, C.A., debidamente asistida por la Abogada María Teresa Alsina Vaca, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 85.456; en contra de la Providencia Administrativa N° 058, de fecha 10 de febrero de 2010, recaída en el expediente N° 047-2008-01-00803, dictada por la Inspectoría del Trabajo de éste Estado, que declaró con lugar, la solicitud de Reenganche y Pago de Salarios Caídos, incoada por la ciudadana, DEISY MARLENY RODRIGUEZ SUBERO, titular de la cedula de identidad Nº 12.920.994, en con.....

Con base en los razonamientos antes expuestos de hecho y de derecho, este Tribunal de Juicio de la Sección de Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: PRIMERO: Se declara en Rebeldía y en consecuencia se Ordena la CAPTURA A NIVEL NACIONAL del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo establecido en el ultimo aparte del articulo 617 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes. Se comisiona al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas, a los fines de que logren la misma. Líbrese el Oficio Correspondiente y Boleta. Así se decide. Notifíquese a las partes. Cúmplase. LA JUEZ DE CONTROL N° 01

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas este TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO MANEIRO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE NUEVA ESPARTA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:---------------- PRIMERO: Con lugar la solicitud de divorcio fundamentada en el Artículo 185-"A", del Código Civil, presentada por los ciudadanos HEBERT JOSE BASTIDAS SALAZAR y ELISA MERCEDES DE LA COROMOTO GONZALEZ DE BASTIDAS, venezolanos, mayores de edad, identificados con las cédulas de identidad Nros. V- 12.095.282 y V- 6.455.848, respectivamente.------------------------ SEGUNDO: DISUELTO, el vínculo matrimonial que los unía contraído por ellos en fecha 14-012-2005, cursante al Acta Nro 141, de los Libros de Registro Civil de matrimonios cursante por ante el Registro Civil del Municipio Maneiro del Estado Nueva Esparta, to.....

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas este TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO MANEIRO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE NUEVA ESPARTA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:---------------- PRIMERO: Con lugar la solicitud de divorcio fundamentada en el Artículo 185-"A", del Código Civil, presentada por los ciudadanos HEBERT JOSE BASTIDAS SALAZAR y ELISA MERCEDES DE LA COROMOTO GONZALEZ DE BASTIDAS, venezolanos, mayores de edad, identificados con las cédulas de identidad Nros. V- 12.095.282 y V- 6.455.848, respectivamente.------------------------ SEGUNDO: DISUELTO, el vínculo matrimonial que los unía contraído por ellos en fecha 14-012-2005, cursante al Acta Nro 141, de los Libros de Registro Civil de matrimonios cursante por ante el Registro Civil del Municipio Maneiro del Estado Nueva Esparta,.....

Por todos los razonamientos antes expuestos , este Juzgado de Primera Instancia en Funciones en Control Nº 02 de la Sección de Adolescentes, del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Este Tribunal, oída la admisión de los hechos realizada de viva voz y de manera libre y voluntaria por los acusados, se DECLARA CULPABLE a los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA y IDENTIDAD OMITIDA, el primero por la comisión de los delitos de VIOLENCIA PSICOLOGICA, previsto en el artículo 39 de La Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, y la segunda por el delito de LESIONES LEVES EN RIÑA, previsto en el artículo 416 del Código Penal Vigente y sancionado en el articulo 529 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: Se le impone la siguiente sanción a los adolesc.....

Expuesto ello, y tomando en consideración que desde la fecha 22/03/2013, no consta de autos que la parte haya instado la continuidad del proceso, consumándose con ello una absoluta inactividad de su parte, es en base a tales consideraciones, que este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: a) CONSUMADA LA PERENCIÓN y, por tanto, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el presente proceso, de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código del Procedimiento Civil, aplicados por remisión del artículo 452 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. b) Dada la naturaleza del presente fallo y de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatorias en costas. c) Notifíquese a la parte.

Expuesto ello, y tomando en consideración que desde la fecha 18/07/2012, no consta de autos que la parte haya instado la continuidad del proceso, consumándose con ello una absoluta inactividad de su parte, es en base a tales consideraciones, que este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: a) CONSUMADA LA PERENCIÓN y, por tanto, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el presente proceso, de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código del Procedimiento Civil, aplicados por remisión del artículo 452 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. b) Dada la naturaleza del presente fallo y de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatorias en costas. c) Notifíquese a la parte.