En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Quinto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido el Artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acarreará l.....

En fuerza de las anteriores consideraciones, esta Jueza del Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Solicitud de Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos formulada por los ciudadanos RONALD SMITH QUINTANA GONZALEZ y NADIUSKA DEL VALLE ZABALA MARCANO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros 15.351.669 y 16.546.290 respectivamente, con fundamento en el Artículo 185 del Código Civil, y como consecuencia de ello, disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído en fecha 26.07.2001 ante el Prefecto del Municipio Díaz del estado Nueva Esparta. Así se Decide. No hay condenatoria en costas. Publíquese y Regístrese Dada, firmada y sellada en el Despacho del Trib.....

En fuerza de las anteriores consideraciones, esta Jueza del Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Solicitud de Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos y Bienes, formulada por los MARIA GABRIELA GONZALEZ DE LOS LLANOS y JUAN CARLOS TORCAT MUÑOZ, venezolanos, mayores de edad, titular de las Cédulas de Identidad Nros V-12.676.707 y V-11.313.015 respectivamente, con fundamento en el Artículo 185 del Código Civil, y como consecuencia de ello, disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído en fecha 31 de enero de 1997 ante la Prefectura Civil del Municipio Chacao del Estado Miranda. ASI SE DECIDE.

esta Jueza Primera de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la Autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo establecido en el literal "K" del Parágrafo Segundo del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en concordancia con lo previsto en el artículo 517 ejusdem y Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, Declara: PRIMERO: CON LUGAR la Solicitud incoada por la ciudadana SUGEYS DEL VALLE SALAZAR ANDARCIA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 15.422.490, quien actúa nombre propio y en representación de su hija, la niña IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY, de un año de edad. Así se Establece. SEGUNDO: Se DECRETA HEREDERAS UNIVERSALES del ciudadano JOSE GREGORIO ROJAS SILVA, quien en vida fuera titular de la Cédula de Ide.....

En virtud de la incomparecencia del demandante, Ciudadano GUSTAVO ARTEAGA ya identificado, a la celebración de la audiencia, sin que se justificara su inasistencia,: PRIMERO: DESISTIDO el PROCEDIMIENTO, incoado por el ciudadano GUSTAVO ARTEAGA mayor de edad, venezolano, titular de la Cédula de Identidad Nro V-10.459.902 contra la ciudadana YOLVIN REYES mayor de edad, venezolana, titular de la Cédula de Identidad Nro V-18.415.692 , y TERMINADO éste mediante Decisión Oral reducida a un Acta, la cual debe ser publicada en este mismo día, según lo consagrado a lo establecido en el artículo 472 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en atención a la normativa que regula la materia, se les hace saber a las partes que transcurrido un mes, podrán intentar nuevamente su solicitud. TERCERO: Devuélvase originales a las partes, previa su certificación en autos por Secretaría. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman. Levántese.....

La pretensión cautelar debe ser fundada, de modo que el accionante debe alegar fundamentos fácticos y jurídicos de su solicitud, consistentes los primeros en los elementos positivos del delito, esto es la acción y culpabilidad del imputado, la tipicidad que dispongan penas corporales de privación de la libertad mayores de tres años, antijuricidad, imputabilidad (que las corrientes modernas las sitúan dentro de la culpabilidad), las condiciones objetivas de punibilidad y la pena; deben alegarse también aquellos hechos particulares que constituyan el peligro de fuga o la obstaculización a la investigación, con el expreso cuidado de hacer las precisiones de tiempo, lugar y modo de tales hechos. La pretensión cautelar debe estar respaldada por elementos consistentes en actas de la investigación que revelen al juez de control la ocurrencia de los extremos que estriban en la prueba de la ocurrencia de un delito no prescrito y de la posible autoría o participación del imputado (bonus .....

DESPACHO DE COMISION CON OFICIO Nro. 22910-11, DE EFCHA 17-10-2011, PROCEDENTE DEL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL ESTADO NUEVA ESPARTA

Por las fundamentaciones antes expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta, administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, LA ACCIÓN RECURSIVA intentada por el Abogado JUAN PAULO MOLlNA MARTÍNEZ, en representación de la ciudadana LUISA ISABEL SALAZAR, contra la decisión dictada por el Tribunal en funciones de Control Nº 01 de este Circuito Judicial Penal, de fecha 17 de octubre de 2010. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión del Tribunal A quo, de fecha 17 de octubre de 2010, mediante la cual se decretó Medida Judicial Privativa de Libertad, en contra de la imputada de autos, como presunta autora o responsable de los delitos de DISTRIBUCION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS Y OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO, previstos y sancionados en el artículo 149, Segundo Aparte de la Ley Orgánica de Drogas y el artículo 277 del Código Penal, respectivamente. .....

PRIMERO: ¿Si conoció de vista, trato y comunicación al ciudadano LORENZO FILOMENO RODRÍGUEZ, quien fuera venezolano, casado, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. 5.479.513? Contestó: Si, el esposo de Dora Avila. SEGUNDO: Si conoce de vista, trato y comunicación a la ciudadana DORA OMAIRA AVILA DE RODRÍGUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 13.581.903 y a sus hijos Identidad Omitida conforme a lo establecido en el Artículo 65 de la LOPNNA ? Contestó: "Si. Compartimos habitación en refugio y todo." TERCERO: Si le consta que el finado LORENZO FILOMENO RODRÍGUEZ falleció el día 12 de septiembre de 2011, en la Ciudad de Porlamar, Municipio Mariño del Estado Nueva Esparta? Contestó: Si." CUARTA: Si sabe y le consta que los herederos legítimos del finado LORENZO FILOMENO RODRÍGUEZ, son los mencionados ciudadanos: DORA OMAIRA AVILA DE RODRÍGUEZ, ISABEL GUADALUPE, MIGUEL EUSEBIO, LOREANNA DEL VALLE y ÁNGEL LORENZO, ya identific.....