"... Vista la anterior solicitud demanda, por cuanto la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley, SE ADMITE cuanto ha lugar en derecho, el ciudadano ALBERTO RAFAEL RODRIGUEZ MATA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, estudiante de la carrera de Derecho, titular de la cédula de identidad Nos. V. 16.035.930, debidamente representado por los Abogados en ejercicio LUIS RODRIGUEZ ALFONZO y ZULIMA GUILARTE DE RODRIGUEZ, inscritos en el Inpreabogados bajo los Nros. 12.180 y 112.464 respectivamente, y quien solicita de este Tribunal la Rectificación de su Partida de Nacimiento. El error denunciado por el solicitante, consiste en que al momento de asentar en la respectiva Partida de Nacimiento se identifico a la madre del ciudadano ALBERTO RAFAEL RODRIGUEZ MATA con la cédula de identidad Nro. V. 5.512.302, en la referida partida, siendo el número correcto de su cédula de identidad Nro. V. 4.512.302, y vista la obviedad de.....

En virtud de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Sin Lugar, las Cuestiones Previas contempladas en los ordinales 2°, 5° y 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, esta última, en concordancia con el ordinal 5° del artículo 340 eiusdem. SEGUNDO: Sin Lugar, las Cuestiones Previas establecidas en el ordinal del ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, por el defecto de forma previsto en el ordinal 2° del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, por haber sido subsanado voluntariamente en los escritos de fechas 01 de Marzo de 2004 y 03 de junio de 2005. TERCERO: Se ordena admitir la reforma de la demanda contenida en el escrito de fecha 03 de junio de 2005, cursante a l.....

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO. Publíquese, Regístrese la presente decisión.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el procedimiento y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Asimismo, no se ordena el archivo del expediente hasta tanto no conste en autos la cancelación total de lo adeudado.

MOTIVO: RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO.-EXPEDIENTE DE COMISIÓN EMANADO CON OFICIO N° 222-05, DEL JUZGADO CUARTO DE LOS MUNICIPIOS MARIÑO, GARCIA, VILLALBA, TUBORES Y PENÍNSULA DE MACANAO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA. ASUNTO: MEDIDA DE SECUESTRO.- OBSERVACIONES: EXPEDIENTE DE COMISIÓN DEVUELTO AL TRIBUNAL COMITENTE DEBIDAMENTE CUMPLIDA LA MISIÓN DEL TRIBUNAL, CONSTANTE DE ONCE (11) FOLIOS ÚTILES, ANEXO OFICIO N° 306-2005, DE FECHA: 24-10-2005.-

Ahora bien, este Tribunal visto lo anterior, y por cuanto en el presente caso resulta evidente la prologada inactividad de la parte actora de conformidad con el articulo 267 de la Ley Adjetiva Civil, por existir un abandono del trámite o perdida del interés que configura una modalidad de la perención de la instancia, declara la EXTINCIÓN del presente proceso y como consecuencia de ello se ordena el archivo de las presentes actuaciones.

En virtud al planteamiento y por cuanto el mismo no toca el fondo de la sentencia y a objeto de evitar dilaciones conforme la celeridad procesal, nada más prudente que este Tribunal proceda a corregir el error, más que a hacer una aclaratoria dejándose en consecuencia mediante el presente acto corregido el error en la forma siguiente: En vez de decir N° 27 debe decir N° 37, quedando así corregida la parte dispositiva de la sentencia en su punto segundo, corrección que se hace de conformidad con el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, asimismo se ordena expedir copia certificada de la sentencia dictada por este Tribunal, así como del presente auto, de conformidad con los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase. El Juez, Dr. Juan José Anuel Valdivieso La Secretaria, Yanette González González JJAV/ygg/wr.- Exp. N° 228-02

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: El Tribunal admite totalmente la acusación presentada por la Fiscal Séptima del Ministerio Publico en contra del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por la comisión del delito de LESIONES INTENCIONALES GRAVES, previsto en el artículo 415 del Código Penal Venezolano vigente, por estar ajustada a derecho, así como las pruebas ofrecidas, tanto por la Fiscalía, como por la Defensa Privada en este mismo acto, por ser éstas útiles y pertinentes de conformidad con lo dispuesto en el artículo 578 literal a, de la ley especial citada. SEGUNDO: Sanciona al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, plenamente identificado, por la comisión del delito de LESIONES INTENSIONALES GRAVES previsto en el artículo 455 del Código Penal Vigente, Y ASÍ SE DECLARA, en consecuencia, corresponde a este Juzgado aplicarle inmediatamente la sanción, para lo cual, quien aquí decide toma en cuenta la propor.....

PRIMERO: DECLARA CON LUGAR EL RECURSO DE APELACION interpuesto en fecha diecisiete (17) de Diciembre del año dos mil cuatro (2004) por el Fiscal Cuarto del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Abogado Roger Antonio Natera Ruíz, fundado en el numeral 4° del artículo 452 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: ANULA la decisión judicial (Sentencia) dictada por el Tribunal de Primera Instancia en Función de Control Nº 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, en fecha ocho (08) de Diciembre del año dos mil cuatro (2004) mediante la cual por efectos de aplicación del Procedimiento Especial por Admisión de los Hechos, establecido en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, declara culpable y en consecuencia, condena al acusado Ciudadano Diomar Enrique Antomarchi Luna, plenamente identificado en autos, a cumplir la pena de dos (2) años y ocho (8) meses de Presidio, por la comisión del Delito de Robo Agravado en Grado de C.....

Este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el Parágrafo Único del Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo en concordancia con el artículo 10 de su Reglamento, le imparte su HOMOLOGACIÓN en los términos expuestos, por cuanto los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, versan sobre derechos disponibles y se adaptan a los criterios jurisprudenciales de la Sala Constitucional y Social del Tribunal Supremo de Justicia; pasa con Autoridad de Cosa Juzgada. En consecuencia, se ordena el archivo del presente expediente y remitir el mismo al Archivo Regional de esta misma Circunscripción Judicial, para su resguardo y cuido, por cuanto la causa contenida en él ha concluido. Librese Oficio a la Coordinadora Judicial del Trabajo de este Estado.-