e decreta la medida de PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre los siguientes inmuebles: Primero: Un Local Comercial identificado con la letra y número PB-1, ubicado en la planta baja del edificio Vistamar, situado en el sector El Táchira, calle Cedeño entre calle Fermín y Campos de la ciudad de Porlamar, Municipio Mariño del estado Bolivariano de Nueva Esparta, el cual posee una superficie de Sesenta y Cuatro Metros con Treinta y Dos Centímetros Cuadrados (74,32 mts2), y se encuentra comprendido dentro de los siguientes linderos: Norte: Con local PB-2; Sur: Con fachada sur del edificio; Este: Con local PB-2, y Oeste: Con fachada oeste del edificio; le corresponde un porcentaje de condominio de 6,768278% sobre los bienes comúnes del edificio Vistamar. Dicho inmueble le pertenece al ciudadano CESAR MICHELE GARCÍA BARRESES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-19.233.155, según documento protocolizado ante el Registro Público de los Municipios Mariño y Garcí.....

..el Tribunal de conformidad con lo prescrito en la norma del artículo 526 del Código de Procedimiento Civil, ordena la ejecución forzada, y decreta MEDIDA EJECUTIVA DE EMBARGO, sobre bienes propiedad de la demandada hasta cubrir la cantidad de DOS MIL SETECIENTOS NOVENTA Y CUATRO MILLONES CIENTO CUATRO MIL CUATROCIENTOS NOVENTA BOLÍVARES CON SETENTA Y UN CÉNTIMOS (Bs. 2.794.104.490,71), suma ésta que comprende como resultado de la experticia complementaria del fallo dictado en fecha 29 de octubre del año 2018. Líbrese el correspondiente Mandamiento de Ejecución. Cúmplase.-

En virtud de lo anteriormente expuesto, en cumplimiento a la obligación que me impone el artículo 84 eiusdem, con el fin de garantizar a las partes litigantes de éste proceso, una justicia imparcial, objetiva y transparente, me INHIBO de conocer la presente causa. Solicito a la Juez Superior que corresponda conocer la presente incidencia, que al momento de decidir la misma, de aplicación al fallo emitido en fecha 29.11.2000 por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en el cual se estableció una presunción de veracidad respecto a los hechos alegados por el juez en el acta de inhibición. Esta inhibición obra en contra la parte demandada en la presente causa, sociedad mercantil "TIERRAS CARRETERAS Y PUENTES, S.A." (TIPCASA). Es todo, terminó, se leyó y conformes firman. LA JUEZA TEMPORAL, Abg. CECILIA FAGUNDEZ PAOLINO. LA SECRETARIA, Abg. RAIDA PIÑA LÓPEZ. CFP/RPL/nv. Exp. N° 11.862-15.

Este Tribunal ADMITE dicho recurso de casación; en consecuencia remítanse las presentes actuaciones a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines que ese Honorable tribunal conozca del recurso de casación anunciado. Se hace constar que el último día para anunciar el recurso fue el 18-06-2016. Por cuanto presenta doble foliatura, tachaduras y enmendaduras en algunos de sus folios se ordena la corrección de los folios 100, 273, 274 y 292 de la 4ta pieza, 40 de la 6ta pieza. Se deja constancia de lo testado y enmendado de conformidad con lo previsto en artículo 109 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo se deja constancia que en esta misma fecha compareció el abogado GABRIEL VASQUEZ IRAUSQUIN, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 100.948 e inscrito para actuar ante la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia bajo el Nº 120, y mediante diligencia consignó ESCRITO DE FORMALIZACIÓN DE RECURSO DE CASACIÓN ante esta Alzada, el cual antecede el.....

..En cuanto a la prueba de informes promovida en el capítulo III, este Tribunal la inadmite, por cuanto en decisión dictada en esta misma fecha, se declaró con lugar la oposición presentada por el Apoderado Judicial de la parte demandante de la referida prueba de informes. ASI SE DECIDE.

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado declara CON LUGAR la oposición formulada por el mencionado apoderado judicial de la parte demandante, a la admisión de las pruebas de Informes contenidas en el escrito de pruebas presentado por la parte codemandada en el presente Juicio. ASI SE ESTABLECE.

Por los razonamientos antes expuestos, este tribunal Primero de Primera instancia en lo Civil Mercantil, tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, en sede Constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la solicitud de inadmisibilidad opuesta por la parte querellada abogado JOSE BRAVO JAIMES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-10.200.398. SEGUNDO: PROCEDENTE la solicitud de inadmisibilidad propuesta por la Representación del Ministerio Público en su escrito de alegatos. TERCERO: INADMISIBLE, la acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana CAROLINA CASTAÑEDA AGUILERA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-8.639.495, actuando con su carácter de directora de la Sociedad Mercantil PARAGUACHOA SOL TOURS, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del e.....

V. DISPOSITIVA : En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Díaz de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Con lugar la solicitud de Divorcio presentada por el ciudadano FRANCISCO RAMON MATA BORREGALES, titular de la cédula de identidad N° V-13.425.092 contra la ciudadana NAIBETH DEL CARMEN VALDIVIEZO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-9.428.808, fundamentada en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con las sentencias Nº 446-14, 693-15 y 1070-16 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. SEGUNDO: DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ellos ante la Prefectura de la Parroquia Zabala, La Guardia, Municipio Díaz del estado Nueva Esparta, en fecha 14 de marzo de.....