PRIMERO: Sin lugar la oposición planteada por el abogado AURELIO CRISAFULLI, en su carácter de apoderado judicial de la empresa demandada, Sociedad Mercantil INVERSIONES TURÍSTICAS TERENZI, C.A., en contra de la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada por auto del 26-06-2002. SEGUNDO: Se ratifica la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar en los términos y condiciones en que fue decretada. TERCERO: Se condena en costas a la parte accionada INVERSIONES TURÍSTICAS TERENZI, C.A., de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, por haber sido vencida en la presente incidencia.

Por todas las razones de hecho y de derecho expuestas, éste Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, el Recurso de Apelación interpuesto por la parte demandada, contra la sentencia definitiva dictada el 22 de Diciembre de 2.003 por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo para el Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta.- SEGUNDO: Se revoca la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo para el Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en fecha 22-12-2.003, en los siguientes puntos: A) En cuanto a la Antigüedad al 19-06-97, equivalente a (180) días, calculándose en base al sueldo promedio de Tres Mil Bolívares (Bs. 3.000,oo); debiéndose pagar por dicho concept.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONDENA a DANIEL EDUARDO ARAUJO BARRETO, a cumplir la pena de UN (01) AÑO y CUATRO (04) MESES DE PRESIDIO, por la comisión del delito de ROBO PROPIO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 457 en relación con los artículos 80 ultimo aparte y 82 todos del Código Penal. Regístrese, publíquese y diarícese y déjese copia de la presente sentencia. Remítase el expediente el Tribunal de Ejecución. Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias del Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta. LA JUEZ DE CONTROL N° 3 Dra. JUNEIMA CORDERO BARRETO. .....

DISPOSITIVA En base a los anteriores fundamentaciones, es por lo que este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Ejecución, administrando Justicia y por la autoridad que me confiere la Ley, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, acuerda de conformidad con lo dispuesto en el artículo 647 literal e, en relación con lo dispuesto en el artículo 622 parágrafo primero “EJUSDEM”, SUSTITUIR la sanción que había sido impuesta de PRIVACION DE LIBERTAD, al joven adulto (SE OMITE IDENTIFICACIÓN), identificado en autos, por la sanciones por la sanciones de LIBERTAD ASISTIDA, prevista en el artículo 626 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por el lapso de un año, – Someterse a la asistencia, control, orientación y supervisión de FUNDESA, y del Psiquiatra adscrito al Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente, cada quince (15) días, y de manera sucesiva, la sanción de IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA, por el lapso de un (1) .....

EMBARGO EJECUTIVO. COMITENTE. JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS MARIÑO, GARCIA, TUBORES, VILLALBA Y PENINSULA DE MACANAO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA. EN FECHA 19-02-04, SE PRACTICO LA MEDIDA. EN FECHA 20-02-04, DEVUELTA CUMPLIDA.

EMBARGO EJECUTIVO. COMITENTE. JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA. EN TRAMITE.EN FECHA 27-04-04, SE FIJO OPORTUNIDAD Y SE PRACTICO LA MEDIDA DE EMBARGO EJECUTIVO. EN FECHA 28-04-04, DEVUELTA CUMPLIDA.