...Ahora bien, de las revisión de las actas que conforman el presente expediente signado con el N° 24.162, contentivo del Juicio de RESOLUCIÓN DE CONTRATO incoado por FERGUS PARISE contra GUSTAVO ADOLFO RAMOS CHACÍN, se evidencia que el inmueble arrendado objeto del presente juicio se encuentra destinado a vivienda, y en virtud de la norma anteriormente transcrita, este Juzgado dando cumplimiento al precitado artículo, ordena suspender el tramite del presente juicio, a partir del día de hoy, hasta tanto las partes acrediten haber cumplido con el procedimiento especial previsto en el citado Decreto-Ley, por ante la autoridad administrativa correspondiente. Cúmplase.-

Por tanto, al no haber cumplido con la carga procesal a los efectos de que se practicará la Intimación de la parte demandada dentro del lapso de los Treinta (30) días continuos, evitando con ello su eventual paralización, de conformidad con lo dispuesto en el Ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, resulta forzoso para este Tribunal, declarar de oficio la PERENCIÓN de la instancia y así se decide.--------------------------------------------------------------

...Ahora bien, de las revisión de las actas que conforman el presente expediente signado con el Nº 23.451, contentivo del Juicio de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoado por SOCIEDAD MERCANTIL MELORIA, C.A., contra SOREYNA J. LARA MORALES, se evidencia que el inmueble arrendado objeto del presente juicio se encuentra destinado a vivienda, y en virtud de la norma anteriormente transcrita, este Juzgado dando cumplimiento al precitado artículo, ordena suspender el tramite del presente juicio, a partir del día de hoy, hasta tanto las partes acrediten haber cumplido con el procedimiento especial previsto en el citado Decreto-Ley, por ante la autoridad administrativa correspondiente. Cúmplase.-

...Ahora bien, de las revisión de las actas que conforman el presente expediente signado con el Nº 22.696, contentivo del Juicio de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoado por IVAN LOBATO REQUESEN contra DOROTHY MARIA SAENKO OSPINA, se evidencia que el inmueble arrendado objeto del presente juicio se encuentra destinado a vivienda, y en virtud de la norma anteriormente transcrita, este Juzgado dando cumplimiento al precitado artículo, ordena suspender el tramite del presente juicio, a partir del día de hoy, hasta tanto las partes acrediten haber cumplido con el procedimiento especial previsto en el citado Decreto-Ley, por ante la autoridad administrativa correspondiente. Cúmplase.

...Ahora bien, de las revisión de las actas que conforman el presente expediente signado con el Nº 23.280, contentivo del Juicio de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoado por JULIO ANTONIO GAMBOA RENDON contra LEUDE ROSELVE RODRIGUEZ IZQUEL, se evidencia que el inmueble arrendado objeto del presente juicio se encuentra destinado a vivienda, y en virtud de la norma anteriormente transcrita, este Juzgado dando cumplimiento al precitado artículo, ordena suspender el tramite del presente juicio, a partir del día de hoy, hasta tanto las partes acrediten haber cumplido con el procedimiento especial previsto en el citado Decreto-Ley, por ante la autoridad administrativa correspondiente. Cúmplase.-

MEDIDA: SECUESTRO. COMITENTE: COMITENTE: JUZGADO CUARTO DE LOS MUNCIPIOS MARIÑO, GARCIA, TUBORES, VILLALBA Y PENINSULA DE MACANAO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA

VIII.- Decisión. Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con lugar el recurso de apelación interpuesto por el abogado Carlos Torres Velásquez, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte querellada ciudadano Carlos Quintana Y Selas, contra la fallo dictado en fecha 22 de noviembre de 2010 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. SEGUNDO: Se revoca el fallo apelado, dictado en fecha 22 de noviembre de 2010. TERCERO: No ha lugar a costas, por la naturaleza del fallo. CUARTO: Notifíquese a las partes por haberse dictado el fallo fuera del término legal de conformidad con lo previsto en el artículo 251 del Código de Procedimiento Ci.....

En fuerza de las anteriores consideraciones, esta Jueza del Tribunal QUINTO de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos HUMBERTO JOSE CARDONA LUNAR y SELEINA DEL CARMEN AROCHA FERRER venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-12.920.451 y V-14.685.028 respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil, y como consecuencia de ello, disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído en fecha 21-07-1995 ante la Prefectura del Municipio Maneiro de este estado.

Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Jueza Segunda de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del estado Nueva Esparta, en uso de sus atribuciones legales, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SE RATIFICA LA MEDIDA DE COLOCACION FAMILIAR DE LA ADOLESCENTE (Identidad Omitida conforme a lo establecido en el Artículo 65 de la LOPNNA)de quince (15) años de edad, en el hogar de la ciudadana RAFAELA MARÍA BRITO VELÁSQUEZ, quien tiene la RESPONSABILIDAD DE CRIANZA, INCLUÍDA LA CUSTODIA y REPRESENTACIÓN de la Adolescente y es la responsable del cumplimiento de todos los elementos que integran esta Institución Familiar consagrada en el Artículo 358 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: Se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 401-B, seguimiento al presente caso.

ESTE TRIBUNAL EN PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 01 DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se estima procedente autorizar que continúe la investigación por la vía ORDINARIA, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 551 al 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, tal como lo solicitó la Fiscal del Ministerio Público en este acto y el defensor publico, quien consideró necesaria la práctica de diligencias de investigación, de conformidad con los artículos 654, literal e de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: El Tribunal considera que hay elementos que nos permiten presumir la materialización del hecho punible que el Ministerio Público ha precalificado como los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto en el artic.....