todo lo cual genera dudas sobre la alegada insolvencia arrendaticia y conlleva a este Juzgado a que atendiendo a los principios Constitucionales consagrados en los artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, obrando con la debida prudencia y ponderación, niegue el decreto de las Medidas solicitadas por el abogado AURELIO CRISAFULLI en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante Sociedad Mercantil CONSTRUCTORA 2920, C.A.

DECLINA SU COMPETENCIA, en el Juzgado del Municipio Marcano de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta quien es el competente por la cuantía, a los fines que siga conociendo del presente asunto.

En base a lo expuesto, este Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 02 de la Sección de Adolescentes, del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, en NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECRETA: LA PRESCRIPCION Y EXTINCION DE LA ACCION PENAL, seguida en contra de los jóvenes adultos IDENTIDAD OMITIDA y IDENTIDAD OMITIDA, antes identificados por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto en el artículos 455, ordinal 4°, para el momento de los hechos y actualmente en el artículo 453, Ordinal 4° del Código Penal Venezolano Vigente, de conformidad con lo establecido en el artículo 615 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 109 y 110, todos del Código Penal Venezolano y como consecuencia de la prescripción de la acción penal, se decreta EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, de conformidad con lo dispuesto en el numeral 3° del ar.....

En consecuencia, este Tribunal de Juicio de la Sección Adolescentes acuerda EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY, PRIMERO: Se acuerda el Diferimiento de la presente Audiencia de Juicio Oral y Privada pautada para el día de hoy y en consecuencia se fija nuevamente para el día MARTES VEINTIOCHO (28) DE ABRIL A LAS 09:00 AM.. SEGUNDO: Se ordena la "UBICACIÓN Y CITACIÓN INMEDIATA" DEL ADOLESCENTE ACUSADO IDENTIDAD OMITIDA, por intermedio de la Comisaría de García del Instituto Neoespartano de Policía, para que procedan a trasladarse al domicilio del adolescente y ubicarlo, haciéndolo comparecer ante este Tribunal para la fecha antes fijada. TERCERO: En relación a lo expuesto por la Jueza Escabino, se le exhorta a la misma que deberá presentar por escrito los motivos y razones de la excusa que ha anticipado en el día de hoy, tal como lo ordenan los artículos ordinal 2° del artículo 150 en relación con el ordinal 3° del 154 del Código O.....

Por todo lo anteriormente expuesto, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO Nº 02 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Niega la libertad plena, así como la Medida menos gravosa, consistente en una Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad a favor del acusado: DOUGLAS JOSE SALMERON LOPEZ, identificado ut supra, por encontrarse incurso dentro de la excepción contenida en el artículo 29 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en razón a que se le sigue juicio penal, por uno de los delitos contemplados en la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, dado su carácter de lesa humanidad, según criterio sentado en la sala constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 09 de noviembre de 2005. SEGUNDO: Ratifica la MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE L.....

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Desistido, el recurso de hecho interpuesto en fecha 06 de febrero de 2009 por la abogada Victoria Clemente Ramírez, actuando en su condición de apoderada judicial de la parte demandada, ciudadana Esther Dorila Mago Aguilera, contra el auto dictado en fecha 29 de enero de 2009 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta que negó oír el recurso de apelación ejercido contra la decisión de fecha 19-01-2009 dictada por el mencionado Juzgado. Segundo: Se ordena remitir las presentes actuaciones al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial .....

EMBARGO EJECUTIVO: COMITENTE: JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA. EN FECHA 14-04-09, SE PRACTICO LA MEDIDA COMISIONADA. EN FECHA 15-04-09, DEVUELTA CUMPLIDA.

En merito de las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas este Juzgado Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la abogada ALIDA ESPINOZA SUAREZ, actuando en representación judicial del ciudadano ALBERTO RAUL GONZALEZ IGLESIAS, contra el auto de fecha 20 de enero de 2009, dictado por el Tribunal Primero de Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, por lo que se confirma el fallo apelado, dictado en fecha 20-01-2009. SEGUNDO: Se ordena remitir las presentes actuaciones, en su oportunidad legal, a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD), a los fines de que el Asunto sea redistribuido al Juzgado Primero d.....

En base a las observaciones anteriormente efectuadas, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 01 DE LA SECCIÓN ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: Se revoca la Detención del adolescente a los fines de su identificación, dictada por este mismo Tribunal en fecha 10 de Abril de 2009, de conformidad con lo previsto en el artículo 558 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, decretándose en su lugar la Medida Cautelar establecida en el literal C del artículo 582, consistente en el cumplimiento de un Régimen de Presentaciones ante la Oficina del Alguacilazgo de este mismo Circuito Judicial penal, con una periodicidad de cada Quince (15) días. SEGUNDO: Se ordena librar la respectiva Boleta de Traslado dirigida al Centro de Internamiento Para Varones "Los Cocos" a fin de que el adolescente (IDENTIDAD OMITDA), sea trasladado hasta la sede de este Tribunal el día de.....

DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones expuestas, este Juzgado Cuarto de los Municipios, Mariño, García, Tubores Villalba y Península de Macanao de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley decreta la perención de la Instancia, en al demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, interpusiera la ciudadana CELIA TINEO DE CADENA contra JHONNYEL PADRON y YIOMAR DE PADRON, en el expediente Nro. 0550-06, nomenclatura particular de este Tribunal de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. La condenatoria de perención no determina condena en costas por mandato del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.-