En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Quinto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, ADMITE la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido el Artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acarreará la sanció.....

esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, ADMITE la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido el Artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acarreará la sanció.....

habiendo constatado de autos la documentación necesaria a los fines de conceder dicha autorización, prescinde de la celebración de dicha audiencia, y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad que le confiere la Ley, considera procedente y ajustado a derecho, AUTORIZAR a la ciudadana ERLYNS CAROLINA CHARRIZ CORDERO, para que represente y acuda ante el organismo competente a realizar los trámites necesarios tendentes a la renovación del Pasaporte que requiere el niño

En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara las anteriores actuaciones TITULO SUFICIENTE DE PROPIEDAD, a favor de los herederos del ciudadano FRANKLIN EDUARDO LAREZ ALBORNOS, quien era venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-3.403.334, sobre unas bienhechurías consistentes en un edificio construido sobre un lote de terreno, con un área aproximada de SEISCIENTOS SESENTA Y TRES METROS CON SESENTA Y SEIS CENTÍMETROS CUADRADOS (663,66 Mts2), comprendido dentro de los siguientes linderos: Norte, Casa que es o fue de JESUS SANABRIA SUBERO; Sur, Casa que es o fue de TIBURCIO SANABRIA; Este, Su fondo, con fondo de casa de la Sucesión SALAZAR BRITO; y Oeste, Con la Plaza Bolívar; ubicado en la Calle Plaza Bolívar de la Asunción, Municipio Arismendi de este estado, y la construcción en general es obra limpia de concreto a la vista con vigas y columnas, paredes de concreto, pisos de granito y cerámicas, techo de platabanda, puer.....

En este estado, la Jueza verificados los supuestos establecidos en la ley, constata que el procedimiento se encuentra desestimado, por lo que en vista del contenido del artículo 514 precedentemente expuesto y de la incomparecencia de las partes sin que lo hubieren justificado, es por lo que esta Jueza del JUZGADO SEGUNDO DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley DECLARA Desistido el presente asunto y extinguida la instancia.

Revisado como ha sido detalladamente los argumentos que sustentan la solicitud de la ciudadana CECICLIA SALAZAR y verificado no ha sido que el acusado ALI JOSE SALAZAR, no compareció ante este Tribunal el día siete (7) de mayo de dos mil doce (2012) a hacer entrega formal de las llaves de la vivienda a la victima, y tratándose de la medida acordada una medida de inmediata aplicación, tal como lo expresa el artículo 87.3 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, por todo lo antes expuesto, considera esta Juzgadora que lo procedente y ajustado a Derecho es DECLARAR PROCEDENTE la solicitud de la ciudadana CECILIA ROSA SALAZAR LAREZ, ya identificada. En consecuencia, se ordena oficiar a la Policía Municipal de Arismendi, a objeto de que se designe una Comisión Policial para que se constituya en la vivienda ubicada en Calle Las Margaritas, Quinta Mela, sector Palo Sano, al lado de la Escuela Especial Luisa Cáceres Arismendi, La Asunción del est.....

Resulta en atención a este planteamiento de aclaratoria sobre duda, debemos señalar primeramente que la acción de amparo constitucional tiene como finalidad proteger situaciones jurídicas infringidas en las cuales se encuentran envueltos derechos constitucionales. Así, una de las características es tener una naturaleza restablecedora y que los efectos producidos por la misma son restitutorios, esto quiere decir, que en base a la duda presentada por el accionante sobre ese punto, es decir, que se abstengan de difundir a través de algún medio de comunicación, anuncios de cualquier tipo en el que se haga mención del accionante en amparo, abogado RUBÉN LORENZO GONZÁLEZ ALMIRAIL, en este particular caso dudoso, la referencia es nada más o solamente lo que motivó el presente amparo constitucional, es decir, anuncios de cualquier tipo como el comunicado publicado en el periódico de circulación regional que motivó la demanda por parte del accionante en amparo, así las cosas y siendo que la ac.....

En fuerza de las anteriores consideraciones, esta Jueza del Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Solicitud de Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos y Bienes formulada por los ciudadanos MARIA ALEXANDRA PELAEZ BLONDELL y ALEJANDRO RANGEL RANGEL CASTILLO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros V- 14.841.536 y V- 14.686.706 respectivamente, con fundamento en el Artículo 185 del Código Civil, y como consecuencia de ello, disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído en fecha 16.04.2004 en la Prefectura del Municipio Mariño del estado Nueva Esparta. Así se Decide. No hay condenatoria en costas. Publíquese y Regístrese Dada, firma.....

En el presente caso, vista la solicitud de la defensa, así como lo manifestado por el Ciudadano JOSE ANTONIO ORDAZ QUIJADA relativo a acogerse al beneficio de la Suspensión Condicional del Proceso y la no objeción del Ministerio Público, este Tribunal observa que de conformidad con el artículo 330 ordinal 8° se encuentran llenos los extremos contenidos en el artículo 42 y 43 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual establece que para acordar la suspensión condicional del proceso, que el imputado admita los hechos aceptando su responsabilidad, hechos que no se han desvirtuado por parte de la Fiscalía en esta Audiencia. Por considerar que se encuentran debidamente satisfechos los supuestos consagrados en la norma antes indicada se acuerda la SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO tomando en consideración la pena a imponer, así como lo establecido en el artículo 44 de la Norma Adjetiva Penal, se acuerda dicho Beneficio por el lapso de Un (01) Año, lapso durante el cual el mismo, deberá cum.....