EMBARGO PREVENTIVO. COMITENTE: JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA. EN TRAMITE. EN FECHA 04-04-06, DEVUELTA EN EL ESTADO EN QUE SE ENCUENTRA.

PRIMERO: De las actas se desprende que la detención del imputado es por flagrancia, una de las formas de inicio de la fase preparatoria y por ende del proceso penal; la detención en flagrancia en los ordenamientos procesales, su tratamiento es la prueba, es decir, probar de que efectivamente el imputado fue sorprendido in fraganti, en la presunta comisión de un hecho Púnible: es necesario aclarar que a los efectos de la flagrancia, la posibilidad de la detención se extiende no solo al momento de la comisión del delito, sino también al momento inmediato de irlo a cometer y al momento posterior a la comisión; En este caso, el Tribunal considera, que estamos en presencia de una FLAGRANCIA, de manera que las presente actuaciones, debe continuarse por el procedimiento abreviado, tomando en consideración las normas contenidas en los respectivos artículos 372 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal, pareciera que la aplicación del Procedimiento Abreviado es potestad del Fiscal del Minis.....

MOTIVO:MEDIDAS CAUTELARES.-EXPEDIENTE DE COMISIÓN N° 645, EMANADO POR REASIGNACIÓN DE REGULACIÓN DE COMPETENCIA DEL JUZGADO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS ARISMENDI, ANTOLÍN DEL CAMPO, GÓMEZ, MARCANO Y DÍAZ DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, CON OFICIO N° 084-05, CONSTANTE DE DOSCIENTOS CUARENTA Y CUATRO (224) FOLIOS ÚTILES, A LOS FINES DE SEGUIR CONOCIENDO DEL CASO.-SE LE DIÓ ENTRADA Y ASIGNO EL N° 1.230-2005.ASUNTO: MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO.- OBSERVACIONES: EXPEDIENTE DE COMISIÓN DEVUELTO AL TRIBUNAL COMITENTE: TRIBUNAL SUPERIOR DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO DE LA REGIÓN ORIENTAL, DEBIDAMENTE CUMPLIDA LA MISIÓN DEL TRIBUNAL, CONSTANTE DE DOSCIENTOS SETENTA Y CUATRO (274) FOLIOS ÚTILES, ANEXO OFICIO N° 77-2005, DE FECHA: 14-05-2005.-

El penado de autos fue condenado a cumplir la pena de DOS (02) AÑOS, OCHO (08) MESES DE PRESIDIO, por la comisión del delito ROBO GENERICO y se encuentra detenido desde el día 18 DE NOVIEMBRE DE 2003, hasta el día de hoy, ambos inclusive, esto es que tiene un tiempo de reclusión UN (01) AÑO, CUATRO (04) MESES, DIECIOCHO (18) DIAS, MAS LA REDENCIÓN DE SIETE (07) MESES, TRECE (13) DIAS, DANDO UN TOTAL DE DOS (02) AÑOS, UN (01) DIA; cumpliendo la pena impuesta en fecha 05 DE DICIEMBRE DE 2005.

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY de conformidad con lo dispuesto en el parágrafo primero del artículo 622 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con lo dispuesto en los artículos 646 y 647 literales a, b, d y e ¿ejusdem¿ SUSPENDE LA EJECUCION Y CUMPLIMIENTO DE LA SANCION DE LIBERTAD AISTIDA hasta tanto sea la etapa procesal para que el adolescente pueda cumplir con esta sanción. Se le exhorta a la defensa y al adolescente sancionado el derecho que tiene de ejercer el recurso de apelación. Con la lectura de la presente acta quedan las partes notificadas. Siendo las 1:00 horas de la tarde queda concluida la Audiencia. Es todo. Termino, se leyó y conformes firman. LA JUEZ DE EJECUCIÓN, DRA. CIRA URDANETA DE GÓMEZ EL ADOLESCENTE, RICHARD EDUARDO MARCANO LA DEFENSORA PUBLICA PENAL N° 9, DRA. PATRICIA RIBERA LA SECRETARIA, ABG. CRISTINA NARVÁEZ .....

DISPOSITIVA En consecuencia este Tribunal Unipersonal de Juicio EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY se hace en los siguientes términos: PRIMERO: ABSUELVE al adolescente (Identidad Omitida),, plenamente identificado de la comisión del delito de ROBO GENERICO, previsto en el ROBO EN LA MODALIDAD DE ARREBATON EN GRADO DE COMPLICIDAD NO NECESARIA, previsto en el artículo 456, en concordancia con lo previsto en el artículo 84 ordinal 1° ambos del Código Penal vigente, conforme a lo establecido en el literales ¿E¿ del artículo 602 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: Se evocaron las medidas cautelares impuestas al adolescente (Identidad Omitida),. Siendo las 2:20 horas de la tarde del día de hoy, queda publicada la respectiva sentencia en la sala de audiencias de este Tribunal de Juicio de la Sección de Adolescentes, a los 06 días del mes de abril del año 2005. Regístrese. Diarícese. Agréguese......

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY se hace en los siguientes términos: PRIMERO: ABSUELVE y declara INOCENTE al adolescente (Identidad Omitida), plenamente identificado, de la comisión del delito de ROBO EN LA MODALIDAD DE ARREBATON EN GRADO DE COMPLICIDAD NO NECESARIA, previsto en el artículo 456, en concordancia con lo previsto en el artículo 84 ordinal 1° ambos del Código Penal vigente, por no haberse presentado en juicio plena prueba de su participación culpable en el hecho punible. SEGUNDO: Se revocan las medidas cautelares impuesta al adolescente (Identidad Omitida), por el Tribunal de Control N° 1, en fecha 24/10/2004, consistentes en presentación cada Quince (15), por ante la Oficina de alguacilazgo y Prohibición de salida del País y del Estado sin la previa autorización Judicial, así mismo se ordena libar oficio al Cuerpo de Investigaciones Científicas penales y Criminalísticas, Delegación Porlamar a los fines de que sean.....

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Vistas las circunstancias en que se practicó la aprehensión del adolescente, señalado por el Ministerio Público, en la cual la precalificación fiscal dada al delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto en el artículo 272 del Código Penal Venezolano, este Tribunal revisadas las Actas Policiales y las actuaciones que, hasta el momento, integran el presente asunto, de la revisión de las mismas se observa que solo existe en contra del adolescente el dicho de los funcionarios policiales actuantes en el procedimiento, lo que solo demuestra la detención del adolescente, no concurriendo otras testimoniales que corroboren lo dicho por los funcionarios. Asi mismo, de la revisión que se le efectuó a la adolescente por los funcionarios policiales, no le fue hallada en su poder el arma de fuego, en consecuencia no existiendo elementos de convi.....

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo en razón de que la transacción no es contraria a Derecho y no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN, dándole efectos de Cosa Juzgada, de conformidad con el ordinal 2 del artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; Parágrafo Único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo; y artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley del Trabajo. En consecuencia, da por concluido el procedimiento y ordena el archivo del expediente. Y así se decide.-

MOTIVO: COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN).- EXPEDIENTE DE COMISIÓN EMANADO CON OFICIO N° 100-05, DEL JUZGADO CUARTO DE LOS MUNICIPIOS MARIÑO, GARCÍA, VILLALBA, TUBORES Y PENÍNSULA DE MACANAO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA.- ASUNTO: MEDIDA DE EMBARGO EJECUTIVO.- OBSERVACIONES: EXPEDIENTE DE COMISIÓN DEVUELTA AL TRIBUNAL DE LA CAUSA DEBIDAMENTE CUMPLIDA LA MISIÓN DEL TRIBUNAL, CONSTANTE DE DIEZ (10) FOLIOS ÚTILES, CON OFICIO N° 82-05, DE FECHA: 21-04-2005.