EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: En cuanto a la calificación del Procedimiento este Tribunal acuerda decretar el PROCEDIMIENTO ORDINARIO de conformidad con lo dispuesto en los artículos 551 al 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: Se estima la precalificación fiscal dada al delito de HURTO AGRAVADO, previsto en el artículo 454 ordinal 8° del Código Penal, este Tribunal comparte la misma. Así se decide. TERCERO: En relación a la solicitud de medidas cautelares efectuada por la representación fiscal, se acuerdan con lugar las medidas cautelares contenidas en los literales c y d del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente consistentes en: 3.1) La Obligación de presentarse ante la Oficina de Alguacilazgo del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, cada veinte (20) días. 3.2) Prohibición de Salida del Est.....

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: En cuanto a la calificación del Procedimiento, acuerda decretar el PROCEDIMIENTO COMO ORDINARIO de conformidad con lo dispuesto en los artículos 551 al 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Remítase a la Fiscalía. SEGUNDO: Se estima la calificación al delito de ROBO EN SU MODALIDAD DE ARREBATON, previsto en el artículo 458 último aparte del Código. TERCERO: En relación a la solicitud de medidas cautelares se acuerdan en consecuencia CON LUGAR las medidas cautelares contenidas en los literales c y d del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente solicitas por la defensa de autos, consistentes en: 3.1) La obligación de presentarse cada 15 días ante el Alguacilazgo, de conformidad con lo dispuesto en el literal c del artículo 582 ¿EJUSDEM¿, 3.2) Prohibición de Salida del Estado y del País sin la.....

..Este Tribunal observa que el demandante tiene capacidad para desistir sin que se requiera del consentimiento de los demandados, imparte su aprobación, en todos y cada uno de los términos expuestos, de conformidad con lo dispuesto en la norma del artículo 263 del Código de procedimiento Civil. En consecuencia, da por terminada la presente causa y ordena proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, todo con motivo del juicio que por EJECUCION DE HIPOTECA instaurara LA MARGARITA ENTIDAD DE AHORRO Y PRESTAMO contra los ciudadanos FRANCISCO GARCIA y CARMEN LEOPOLDA GOMEZ. Así mismo, este Juzgado ordena la devolución de los documentos originales. Y ASI SE ESTABLECE.-

..Este Tribunal observa que el demandante tiene capacidad para desistir sin que se requiera del consentimiento de los demandados, imparte su aprobación, en todos y cada uno de los términos expuestos, de conformidad con lo dispuesto en la norma del artículo 263 del Código de procedimiento Civil. En consecuencia, da por terminada la presente causa y ordena proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, todo con motivo del juicio que por EJECUCION DE HIPOTECA instaurara LA MARGARITA ENTIDAD DE AHORRO Y PRESTAMO contra los ciudadanos XIOMARA GIL y ELIGIO LINARES. Así mismo, este Juzgado ordena la devolución de los documentos originales Y ASI SE ESTABLECE.-

...Este Tribunal observa que el demandante tiene capacidad para desistir sin que se requiera del consentimiento de los demandados, imparte su aprobación, en todos y cada uno de los términos expuestos, de conformidad con lo dispuesto en la norma del artículo 263 del Código de procedimiento Civil. En consecuencia, da por terminada la presente causa y ordena proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, todo con motivo del juicio que por EJECUCION DE HIPOTECA instaurara LA MARGARITA ENTIDAD DE AHORRO Y PRESTAMO contra los ciudadanos FREDDY MARCANO Y OTRO. Y ASI SE ESTABLECE.-

PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa del numeral 2° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relacionada con la ilegitimidad del actor, opuesta por la parte demandada, ciudadana MINU DEL VALLE MATA DE VARGAS, ya identificada. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandada en virtud de haber sido totalmente vencida en esta incidencia.

Así mismo y de acuerdo a sentencia de la sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, dictada en fecha 5-08-2003, bajo el N° 2075, se emplaza al Ministerio Público para que consigne libelo acusatorio dentro del plazo de cinco (05) días hábiles antes de la fecha de fijación del Juicio Oral y Privado. Se ordena en atención a lo previsto en el artículo 622 literal h de la Ley Orgánica para La protección del Niño y del Adolescente, practicar evaluaciones Psico Sociales al adolescente de marras, a través del Equipo Multidisciplinario adscrito a la Sección de Adolescentes, quién deberá comparecer a la sede de esos departamentos el día Lunes 07 de Junio de 2004, a la 1:00 hora de la tarde. Notifíquese a las partes. Cítese al adolescente imputado IDENTIDAD OMITIDA ARTICULO 545 LOPNA. Ofíciese lo conducente. Diaricese. Cúmplase. LA JUEZ DE JUICIO, Dra. CRISTELL ERLER NAVARRO. EL SECRETARIO, Ab.....

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Notifíquese a las partes de la presente decisión, conforme a lo establecido en el artículo 251 en concordancia con el 233 ambos del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: Que de las actas de investigación no se acredita elementos para presumir la intención del imputado de cometer hecho punible alguno; de conformidad con nuestro Ordenamiento Jurídico, nadie podrá ser privado de su libertad por obligaciones cuyo cumplimiento no haya sido definido por la Ley como delito o falta; así mismo de las mismas actas se desprenden que como resultado de las diligencias practicadas, el hecho no reviste carácter penal; la descripción de los hechos punibles en el Código Penal, determina el campo de licitud jurídica en el campo penal, nadie puede ser penado por un hecho no previsto por la Ley como punible. Los jueces, al declarar comprobado el cuerpo del delito, deben establecer los hechos y encuadrarlos en el Tipo previsto en la Ley, como garantía para el ciudadano de que los hechos que le son imputados acarrean sanciones como consecuencia necesaria una sanción penal; en virtud del aforismo NULLUM CRIMEN SINE LEGE; NULLA POENA SINE LEGE, principio que consagr.....

PRIMERO: Que de las actas de investigación no se acredita elementos para presumir la intención del imputado de cometer hecho punible alguno; de conformidad con nuestro Ordenamiento Jurídico, nadie podrá ser privado de su libertad por obligaciones cuyo cumplimiento no haya sido definido por la Ley como delito o falta; así mismo de las mismas actas se desprenden que como resultado de las diligencias practicadas, el hecho no reviste carácter penal; la descripción de los hechos punibles en el Código Penal, determina el campo de licitud jurídica en el campo penal, nadie puede ser penado por un hecho no previsto por la Ley como punible. Los jueces, al declarar comprobado el cuerpo del delito, deben establecer los hechos y encuadrarlos en el Tipo previsto en la Ley, como garantía para el ciudadano de que los hechos que le son imputados acarrean sanciones como consecuencia necesaria una sanción penal; en virtud del aforismo NULLUM CRIMEN SINE LEGE; NULLA POENA SINE LEGE, principio que consagr.....