Así las cosas, observa el Tribunal que para el día 19-10-2009, fecha en que fue interpuesta la demanda, se encontraba en vigencia la referida Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en consecuencia, para acceder a casación se exige una cuantía que exceda las 3.000 unidades tributarias, la cual para ese momento era de cincuenta y cinco bolívares (Bs. 55,00) por unidad tributaria; en este asunto se vislumbra que la demanda fue estimada en la suma cuarenta y tres mil ciento veinticinco bolívares (Bs. 43.125,00), lo cual revela que la cuantía señalada por la parte actora, equivalía para ese momento a la cantidad de setecientos ochenta y cuatro con cero nueve unidades tributarias (784,09 UT), monto éste que –conforme a lo señalado- no permite el acceso al conocimiento de la Sala de Casación Civil del Máximo Tribunal, y es por tal motivo que este Juzgado INADMITE dicho recurso de casación. Y así se decide.- Del mismo modo, en cumplimiento a lo establecido en el artículo 315 del Cód.....

Del anterior fallo se determina, que a pesar de que el ordenamiento jurídico positivo ofrece a los cónyuges un amplio catálogo de mecanismos por los cuales pueden disolver el vínculo conyugal, se hacía necesario en protección a los derechos constitucionales como el libre desenvolvimiento de la personalidad y la tutela judicial efectiva, establecidos en los artículos 20 y 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, autorizar a los consortes para peticionar la disolución del vínculo conyugal invocando causas distintas al índice de circunstancias contenidas en el artículo 185 del Código Civil, inclusive, el desafecto; situación que aparece más acorde con la composición de contextos sociales y de la existencia, a los cuales las parejas se enfrentan en lo cotidiano. Tales motivaciones han permitido que la Sala Constitucional contemple y establezca tanto el desafecto y el mutuo consentimiento como causal determinante que impide la continuación de la vida en común; .....

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas; este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Maneiro de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Nueva Esparta, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, declara: ------------------------------------------------------------------------------------------ PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de divorcio con sustento en los criterios vinculantes emanados de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, presentada por los ciudadanos ORLANDO RAFAEL REYES ALFONZO e YSABELLA JOSEFINA OLIVIER REYES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-11.143.462 y V-11.854.539, respectivamente. -------------------------------------------------------------------------------------- SEGUNDO: DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, que contrajeron en fecha 28-12-1990, por ante el Registro Civil del Municipio García.....

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Maneiro de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentada en el criterio de Sentencia Vinculante Nº 1070 de fecha 16 de diciembre de 2016, emanada de la Sala Constitucional de nuestro Máximo Tribunal, presentada por la ciudadana LIA CLAUDIA RASIA DANI FLORES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-12.645.288, en contra del ciudadano CARLOS JAVIER GRANADO DUQUE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-11.427.751.------------------------------------------------------------------------------------- SEGUNDO: DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que contrajeron en fecha 21-12-2002, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Caroní del esta.....