Este Tribunal pronunciarse con respecto a la solicitud de Medida Preventiva de Prohibición de Enajenar y Gravar, sobre el inmueble objeto del presente juicio, con el fin de garantizar las resultas del proceso derivado de la deuda de cuotas por cuotas de condominio; destacando que de la revisión exhaustiva del cuaderno de medida, se observa que en fecha 24 de noviembre de 2025, se decretó la medida de Embargo Ejecutivo sobre el inmueble en cuestión, tras haberse cumplido los extremos legales correspondientes. En ese sentido, cabe aclarar que si bien es cierto que tanto las medidas cautelares, como las ejecutivas buscan asegurar la eficacia del fallo, la coexistencia de ambas en un solo procedimiento resulta jurídicamente improcedente bajo los principios de necesidad y economía procesal, razón por la cual esta juzgadora niega lo solicitado.

Determinado lo anterior, observa el Tribunal que para el día 16 de octubre 2017, fecha en que fue interpuesta la demanda, se encontraba en vigencia la referida Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en consecuencia, para acceder a casación se exige una cuantía que exceda las 3.000 unidades tributarias, la cual para ese año (2017) era de trescientos bolívares (Bs. 300,00) por unidad tributaria; en este asunto se observa que la demanda fue estimada en la suma de UN MILLON DOSCIENTOS MIL BOLÍVARES (Bs. 1.200.000,00), lo cual revela que la cuantía señalada por la parte actora, equivalía para ese momento a la cantidad de CUATRO MIL UNIDADES TRIBUTARIAS (4.000 U.T.), monto éste que –conforme a lo señalado- permite el acceso al conocimiento de la Sala de Casación Civil del Máximo Tribunal, y es por tal motivo que este Juzgado ADMITE dicho recurso de casación anunciado. ASÍ SE DECIDE.-

En conclusión, garantizado como ha sido por este Tribunal a los solicitantes, los derechos referidos a la tutela judicial efectiva y libre desenvolvimiento de la personalidad, los cuales tienen naturaleza constitucional, únicamente resta decretar el divorcio; esto es, la disolución del vínculo conyugal existente entre los ciudadanos CARLOS EDGARDO BRITO RODRIGUEZ y VITELIA DEL VALLE MONTILLA SALAZAR, en virtud del acuerdo de éstos en ponerle fin al matrimonio que los une. ASI SE DECIDE. --------------------------------------------------------------------- IV.- DISPOSITIVA En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas; este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Maneiro de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Nueva Esparta, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, declara: -----------------------------------------------------------------------------------------.....

V.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por la ciudadana CARMEN MARCELINA MARTINEZ DE VARGAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-8.627.825 contra el ciudadano JOSE GREGORIO VARGAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 11.896.840. SEGUNDO: DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ellos en fecha 29 de noviembre de 2002 ante la Prefectura de la Parroquia Francisco Fajardo del Municipio García del estado Nueva Esparta, según Acta Nº 83, folios 254 al 257 inserta en los libros de Matrimonios correspondiente al año 2002 del Registro Civil de dicho Municipio. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, DÉJESE COPIA CERTIFICA.....