PRIMERO: PROCEDENTE la falta de cualidad pasiva alegada por el abogado FREDDY RANGEL RODRIGUEZ, apoderado judicial de los ciudadanos MANUEL MARIO GUEVARA y LILIA ALARCON DE GUEVARA. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda que por REIVINDICACION, interpusiera el ciudadano JUAN BAUTISTA VASQUEZ, en contra de los ciudadanos MANUEL MARIO GUEVARA y LILIA ALARCON DE GUEVARA, ya identificados. TERCERO: De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte actora, por haber resultado totalmente vencida en el presente juicio.

PRIMERO: Sin lugar la apelación propuesta por el ciudadano EDDY PERDOMO FUENTES en contra de la decisión dictada el 21 de mayo de 2003 por el Tribunal Segundo de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta.- SEGUNDO: Con lugar la demanda de Resolución de Contrato de Arrendamiento, incoada por la ciudadana MARBENY GUILARTE SALAZAR, en contra de EDDY PERDOMO FUENTES, en consecuencia resuelto el contrato de arrendamiento suscrito el día 15 de agosto de 2002 y se ordena por vía de consecuencia el desalojo del bien inmueble constituido por una casa-quinta denominada “San José” Planta baja ubicada en la Calle Maneiro entre Doña Isabel y Meneses de la ciudad de Porlamar, Municipio Autónomo Mariño, Estado Nueva Esparta libre. TERCERO: Confirmada la sentencia apelada pero por diferentes motivos. CUARTO: Se condena en costas a la parte demandada con base al artículo 274 del Código de Procedimie.....

PRIMERO: Con lugar la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos LORENZO MARCELINO SALAZAR y FRANCELINA DEL VALLE RAMOS DE SALAZAR, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, el vinculo matrimonial que los unía contraído por ellos el 16-04-79, por ante la prefectura del Municipio Autónomo García del Estado Nueva Esparta, según acta marcada con el N° 22, folios vuelto 38-40, en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185”A” del Código Civil. TERCERO: No se le atribuye lo estipulado en los artículos 192 del Código Civil y 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto del libelo de la demanda se desprende que los hijos procreados en la actualidad son mayores de edad.

PRIMERO: Con lugar la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos NUVIA MARGARITA BLANCO FERNÁNDEZ y GERARDO QUINTERO MANCILLA, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, el vinculo matrimonial que los unía contraído por ellos por ante la Prefectura de la Parroquia San Agustín, Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 12 de Enero de 1.996, según consta del acta marcada con el Nro. 01, en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185”A” del Código Civil. TERCERO: No se le atribuye lo estipulado en los artículos 192 del Código Civil y 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto se desprende que no procrearon hijos. CUARTO: En cuanto a los bienes habidos durante la unión conyugal, el tribunal los establece tal como lo alegaron los cónyuges en su escrito libelar.