PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se suspende la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada y participada en fecha 19.8.2003 sobre un inmueble constituido por una extensión de terreno ubicada en el lugar denominado La Sabana, Municipio Antolin del Campo de Estado, comprendido dentro de los siguientes linderos: Norte: con terrenos que son o fueron de Juan Bautista Rodríguez; Sur: con terrenos que son o fueron de Eleuterio Fermín de Brito y Baldomero Fermín de Gómez; Este: con carretera que va a Puerto Fermín y Oeste: con callejón que se une a la citada carretera, y consecuencialmente, se ordena agregar el cuaderno de medidas al principal y en su oportunidad archívese el expediente. TERCERO: No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: En virtud de la paralización que operó en la causa notifíquese a las partes de la pr.....

PRIMERO: Se imparte la homologación al desistimiento del procedimiento realizado por el abogado DANIEL ESPINOZA CARVAJAL, en todas y cada una de sus partes, al cumplirse con los extremos contemplados en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia téngase la presente homologación con carácter de cosa Juzgada. SEGUNDO: Se ordena la suspensión de la medida de embargo ejecutivo decretada en fecha 09-03-2009, sobre un apartamento destinado a vivienda principal, del tipo DM, distinguido con el Nº 30, piso mezzanina del edificio I, Laguna Blanca, situado en el Sector El Morro de Porlamar, Urbanización Costa Azul, ubicado en la Avenida Bolívar de la Ciudad de Porlamar Municipio Mariño del Estado Nueva Esparta, practicada por el Juzgado Primero Ejecutor de medidas de los Municipios Mariño, García, Maneiro, Villalba, Tubores y Península de Macanao de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, en fecha 01-04-2009 y participada a la Oficina de Regist.....

En tal sentido, se estima que si bien los documentos aportados concuerdan con uno de los nombrados en el artículo 644 del Código de Procedimiento Civil, en atención a lo resuelto al carecer de la firma de la persona que lo elaboró es imposible conocer si la suma demandada es líquida e exigible como lo exige el artículo 640 Eiusdem, lo cual conlleva a que este Juzgado estime que la demandada planteada es inadmisible por la vía del juicio monitorio. De allí que en función de lo antes señalado, con fundamento en el artículo 643 del Código de Procedimiento Civil, declara inadmisible la presente demanda. Y ASI SE DECIDE.-

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de Cumplimiento de Contrato incoada por el ciudadano HUMPHREY BETANCOURT RAMOS en contra del ciudadano LUIS ANTONIO PÉREZ GARCÍA, ya identificados. SEGUNDO: Se condena a la parte accionada al pago de la suma de VEINTE MIL BOLÍVARES FUERTES (Bs.f.20.000,00) que de acuerdo al documento autenticado en la Notaría Pública de Pampatar en fecha 2.9.1998, anotado bajo el Nro. 04, Tomo 42 fue la cantidad de dinero que aportó el demandante para cancelar la hipoteca constituida a favor de La Margarita Entidad de Ahorro y Préstamo y para coadyuvar a la culminación de la construcción de una vivienda sobre la parcela de terreno descrita, como heredero de la finada ELIZABETH GARCÍA, y adicionalmente, a la cancelación de los daños y perjuicios ocasionados a consecuencia del incumplimiento que fue dictaminado en este fallo. TERCERO: Para la determinación de los daños y perjuicios establecidos en el punto anterior, se ordena realizar una experticia complem.....

DECLINA SU COMPETENCIA, en el Juzgado de los Municipios Arismendi, Antolin del Campo y Gómez de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta quien es el competente por la cuantía, a los fines de que conozca del presente asunto. Se deja expresa constancia de que a partir de la publicación de la presente decisión, las partes tienen un plazo de cinco (05) días de despacho para solicitar la Regulación de Competencia, vencido el cual, sin que hayan solicitado dicha regulación, la presente decisión quedará firme y se remitirá el expediente al Juzgado que ha sido declarado competente de conformidad con lo dispuesto en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil.