PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el numeral 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Agréguese el cuaderno de medida al principal.

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se ordena agregar el cuaderno de medidas al principal

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 182 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Precisado lo anterior se estima que en virtud de que el objeto del presente juicio encuadra en uno de los supuestos antes resaltados se debe inexorablemente suspender el tramite de este asunto y oficiar lo conducente al Ministerio del Poder Popular con competencia en Vivienda y Hábitat con el propósito de informarle sobre lo resuelto en el presente auto, y adicionalmente exhortarle a que una vez tramitado el procedimiento correspondiente se sirva a remitir copia certificada de sus resultas a los fines de ley

PRIMERO: De conformidad con el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil se declara la nulidad del auto emitido en fecha 20.3.2006 mediante el cual se admitió la presente demanda, así como todas las actuaciones siguientes y en su lugar, se declara inadmisible la demanda propuesta por la ciudadana PRISCA OMAIRA VELÁSQUEZ LÓPEZ actuado como apoderada judicial de la ciudadana BRIGIDA TOVAR DE FERNÁNDEZ en contra de los ciudadanos ROGELIO VELASQUEZ FUENTES, EMIRA FUENTES DE LEAL, JOSÉ RAFAEL FUENTES, HAIDE VELÁSQUEZ FUENTES, AGUSTINA FUENTES DE FERNÁNDEZ y FRANCISCO VELÁSQUEZ FUENTES, identificados en los autos. SEGUNDO: Se ordena el archivo del expediente una vez que el presente auto adquiera la firmeza de ley. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión.

Precisado lo anterior se estima que en virtud de que el objeto del presente juicio encuadra en uno de los supuestos antes resaltados se debe inexorablemente suspender el tramite de este asunto y oficiar lo conducente al Ministerio del Poder Popular con competencia en Vivienda y Hábitat con el propósito de informarle sobre lo resuelto en el presente auto, y adicionalmente exhortarle a que una vez tramitado el procedimiento correspondiente se sirva remitir copia certificada de sus resultas a los fines de ley.