PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se ordena archivar el presente expediente en su oportunidad. TERCERO: No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: En virtud de la paralización que operó en la causa notifíquese a la parte solicitante de la presente decisión, siguiendo los lineamientos del artículo 233 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: CON LUGAR la oposición planteada por el abogado JUAN ALBERTO RUBY, apoderado judicial de la parte demandada, YASMIN DEL VALLE SALAZAR DE MOTA en fecha 2.8.2011 en contra de la medida innominada decretada por éste Tribunal el 27.7.2011. SEGUNDO: SE SUSPENDE la medida innominada decretada en fecha 27.7.2011 por éste Tribunal consistente en la orden impartida a la Dirección de Personal del Instituto de Previsión Social de las Fuerzas Armadas (IPSFA) con sede en la ciudad de Caracas a fin de que se abstenga de tramitar cualquier documento o solicitud que emane de la hoy demandada, ciudadana YASMIN DEL VALLE SALAZAR MARVAL, que involucre directa o indirectamente la cancelación del monto correspondiente a las pensiones sociales del extinto WILLIAMS JOSÉ MOTA GARRIDO hasta tanto se determine a través de una sentencia definitivamente firme, quien es la cónyuge sobreviviente y por ende beneficiaria en el cobro de dicho beneficio laboral. TERCERO: Se condena en costas a la parte .....

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se ordena suspender la medida de Embargo decretada en fecha 7-3-2007 por este Tribunal sobre el Cincuenta por ciento (50%) de las prestaciones sociales que le pertenecen al ciudadano ABELARDO JOSÉ MORENO como funcionario jubilado del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Subdelegación de Ciudad Guayana, en consecuencia, se ordena agregar el cuaderno de medidas al principal y en su oportunidad archívese el expediente. TERCERO: No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: En virtud de la paralización que operó en la causa notifíquese a las partes de la presente decisión, siguiendo los lineamientos del artículo 233 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERA: En virtud de la paralización que operó en la causa notifíquese a las partes de la presente decisión, conforme a lo establecido en los artículos 233 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: Inadmisible la presente demanda. SEGUNDO. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión.