En el presente caso se extrae que la presunta violación al derecho y garantía constitucional se refiere a la reunión efectuada en fecha 01.10.2002 por la Junta Directiva de la Línea de Taxis Turística de Margarita A.C., en la cual no se le permitió al querellante ejercer su derecho a la defensa consagrado en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, introduciendo éste acción de amparo para su distribución en fecha 26.02.2003 por ante el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de esta Circunscripción Judicial, la cual luego de realizado el sorteo quedó asignada a éste Tribunal y compareciendo el querellando con el fin de consignar los correspondientes recaudos el día 14.07.2003 luego de haber transcurrido nueve (9) meses desde la supuesta violación del derecho que se reclama, por lo que éste Juzgado en sintonía con el fallo de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 30 de enero del año 2003 el cual estableci.....

En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal niega la solicitud de AUTORIZACIÓN PARA SEPARSE DEL HOGAR, presentada por la ciudadana EGLYS MARGARITA HURTADO.-

En este caso, se desprende que en efecto tal como lo planteó la diligenciante en el fallo se cometió el error de no tomar en consideración lo convenido por las partes en el documento hipotecario del cual se deriva esta acción, ni lo ordenado en el auto de admisión de la solicitud de Ejecución Hipotecaria de fecha 25-11-99 en relación al porcentaje de intereses de mora a cancelar por los demandados, en consecuencia, se acuerda lo solicitado y se ordena la corrección del fallo en los siguientes términos: En la parte dispositiva del fallo donde se lee: TERCERO “Se ordena la cancelación de los intereses moratorios a la rata del 5% anual contados a partir del vencimiento de la obligación hasta la presente fecha, para lo cual se ordena efectuar una experticia complementaria del fallo, conforme a lo dispuesto en el Artículo 249 del Código de Procedimiento Civil”, debe leerse: “TERCERO: Se ordena la cancelación de los intereses moratorios los cuales .....

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Inserción de Partida de Nacimiento de la ciudadana NICOLASA ELOISA URBAEZ. SEGUNDO: Se ordena participar mediante oficio al Prefecto del Municipio Maneiro del Estado Nueva Esparta, y al Registrador Principal de este Estado, a objeto de que se sirva insertar en los libros de Registro civil llevados por esa Prefectura, correspondiente al año 1923, el nacimiento de la ciudadana NICOLASA ELOISA URBAEZ, de conformidad con el Artículo 502 del Código Civil. TERCERO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza misma de la decisión.

De acuerdo a lo anterior, este Tribunal aprueba las partición realizada por los ciudadanos MIGUEL CABALLERO PUINCHE y MARÍA DE LAS MERCEDES MESEGUER SOLA conforme al artículo 788 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia, le imparte la correspondiente homologación debiendo tenerse la misma como autoridad pasada de cosa juzgada.