Por las razones expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERA: CON LUGAR la acción de Divorcio interpuesta por la ciudadana RAMONA EVELIA GONZÁLEZ contra el ciudadano RAUL GERARDO MENDOZA, ya anteriormente identificados, de conformidad con la causal 2° del artículo 185 del Código Civil, referido al Abandono Voluntario. SEGUNDA: Se condena en costas a la parte demandada, por haber resultado totalmente vencida en juicio, de acuerdo a lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Conforme a lo preceptuado en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, se ordena notificar a las partes del contenido de esta sentencia, por cuanto la misma ha sido dictada fuera del lapso de Ley. Regístrese, publíquese, notifíquese y déjese copia ce.....

En mérito de las consideraciones expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta la Perención de la Instancia, en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES (TRÁNSITO) intentara el ciudadano AGUSTÍN ADRÍAN contra el ciudadano RAFAEL GONZÁLEZ EDUARDO, contenido en el expediente N° 21.785, de la nomenclatura particular de este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. La condenatoria de perención no determina condena en costas por mandato del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese a las partes de la presente decisión, de acuerdo a lo establecido en el artículo 251, en concordancia con lo previsto en el artículo 233, ambos del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA. Dada, sellada.....

... Debe señalar este Juzgado y dejar claro, que lo que hubo fue la perención de la instancia con respecto al recurso de apelación ejercido ante el Juzgado Superior, y no de la presente causa, asimismo, que la decisión dictada en fecha 29-11-1984, adquirió firmeza con autoridad de cosa Juzgada, ordenándose la ejecución de la misma, por lo que no se explica esta juzgadora que a estas alturas del proceso la parte siga insistiendo en la perención de la causa, y asimismo que existen vicios durante el ítem procesal, cuando desde hace más de trece años la sentencia quedó definitivamente firme, pudiendo dicho apoderado demandado , intentar por otra vía la nulidad del proceso si consideraba que se le estaban violando sus derechos, en virtud de lo cual este Juzgado declara improcedente los pedimentos esgrimidos. ASI SE ESTABLECE.-