Revisada como ha sido la presente causa, contentiva de Querella Privada interpuesta por el ciudadano: PEDRO PABLO CASTILLO GUEVARA, venezolano, mayor de edad, casado abogado en ejercicio, con domicilio en La Calle Malave, piso 2, Oficina 5, Porlamar, estado Nueva Esparta, titular de la Cédula de Identidad N° V-5.995.444, actuando en su propio nombre y asistido por los abogado en ejercicio IVAN BENITO DIAZ VASQUEZ y CHAIRA ELIZABETH VOLPE, titulares de la Cédula de Identidad N° V-6.017.258 y N° V-8.872.807, inscritos en el Inpreabogado bajo los N°s 25.057 y 13.350, respectivamente, en contra de la ciudadana: LUICIA CAROLINA DIAZ, venezolana, mayor de edad, domiciliada en la Urbanización Maneiro, Residencias Villa Velamar, Villa A, apartamento N° 1-5, piso 1, Municipio Maneiro, estado Nueva Esparta, titular de la Cédula de Identidad N° V-10.503.421, por la presunta comisión del delito de DIFAMACION AGRAVADA, previsto y sancionado en el artículo 444 único aparte del Código Penal, est.....

Sin embargo a los fines de dar respuesta al acusado en cuanto a su soliciud, estima, que el mismo erróneamente utilizó la figura de la inhibición y no de la recusación, para pretender que la juez del despacho, que pesa sobre mi persona se separe del presente asunto, por una parte, y por otra parte, la solicitante, fundamenta su solicitud de inhibición de conformidad con el artículo 86 ordinales 4° y 8° del Código Orgánico Procesal Penal, el cual se refiere a la amistad o enemistad manifiesta, que no fundamenta en su escrito, que no indica las circunstancia bajo las cuales pretende que la juez de este despacho, se inhiba en el asunto que se le sigue en su contra. Considera esta juzgadora que NO me encuentro incursa dentro de la causal alegada por la solicitante ni en ninguna de las establecidas en el articulo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, para separarme de los asuntos en los cuales sea partes la mencionada abogada, por cuanto no tengo ni amistad ni mucho menos enemistad, con la.....

En base a lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, administrando justicia, en Nombre de l República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Con fundamento al carácter vinculante de la sentencia 3744 de fecha 23 de diciembre de 2003, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal, la Juez profesional no prescinde de los escabinos, por cuanto en el presente caso, no se han agotado las dos (02) convocatorias mínimas, para la constitución del tribunal mixto, por lo que se ordena de inmediato, fijar un nuevo sorteo extraordinario a fin de que pueda constituirse el tribunal con escabinos, y en caso que no sea posible la lograr el mínimo de personas seleccionadas para la constitución del tribunal mixto, el tribunal sin mayores dilaciones, asumirá el Poder Jurisdiccional en el presente asunto. SEGUNDO: Se ordena fijar por auto se.....