Vista la solicitud de la defensa en cuanto a la revisión de la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad este Tribunal tomando en consideración lo manifestado por la defensa aunado a que de la revisión de las actas se evidencia que el mismo presenta retardo mental moderado conforme a la copia del informe medico que cursa a las actas sin que hasta la fecha se haya efectuado el traslado ordenado por este Tribunal a fin de realizar la evaluación psicológica, en consecuencia este Tribunal en aras a salvaguardar el debido proceso y el derecho a la salud, consagrados en nuestra Carta Magna, en consecuencia, se acuerda otorgar una Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad de las contenidas en el artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal ordinal 3° como lo son presentaciones cada Treinta (30) días ante la oficina del alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, asimismo se ordena la realización de una evaluación psiquiátrica ante la medicatura forense ubicada en el Hospital Luís.....

Como quiera que los acusados ANDERSON RAFAEL BOADAS RODRIGUEZ y JOSE GREGORIO GONZALEZ LARA, no hizo uso de ninguna de las Medidas Alternativas a la Prosecución del Proceso ni tampoco el procedimiento especial por Admisión de Hechos, el cual, es el que aquí procede, aun cuando se le ofreció por parte de este Tribunal y como quiera que el mismo y su defensor desea demostrar su inocencia en los hechos imputados por la representación fiscal, se ordena la apertura al Juicio Oral y Público correspondiente, tal como lo prevé el artículo 314 de la ley adjetiva penal. Se acuerda mantener la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en virtud de que no han variado las circunstancias que dieron origen al mismo. CUARTO: Se emplaza a las partes para que en el plazo común de cinco (05) días concurran ante el Juez de Juicio a los fines de que tenga lugar la audiencia oral y pública. Remítanse al Tribunal de Juicio competente la documentación de las presentes actuaciones, ordenándose el.....

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA ESTADAL EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 04 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: De conformidad con lo que establece el artículo 313 ordinal 2° de la ley adjetiva penal, se admite la acusación presentada por la Fiscalía Segunda del Ministerio Público para el mencionado ciudadano FRANCISCO JOSE CEDEÑO ALAÑA, por el delito de ROBO PROPIO previsto y sancionado en el articulo 455 del Código Penal, por cuanto cumple con los requisitos establecidos en el Código Orgánico Procesal Penal, declarándose sin lugar la solicitud de la defensa en cuanto al cambio de calificación. SEGUNDO: De conformidad con lo que establece el artículo 313 de la ley adjetiva penal, este Tribunal admite las pruebas ofrecidas por el Fiscal Segundo del Ministerio Público, en su totalidad las cuales son: Declaración de los.....

Vista la Resolución N° 2008-0049, de fecha 15 de octubre de 2008, mediante el cual resuelve en virtud de la implementación de los Tribunales con competencia en Materia de Delitos de Violencia contra la Mujer, en su artículo 3, lo siguiente: " Se suprime, a los jueces o juezas en funciones de control y de juicio del Juzgado de Primera Instancia (penal ordinario) del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial de estado Nueva Esparta, con sede en La Asunción, la competencia para el conocimiento de los delitos que están tipificados en la Ley Orgánica Sobre el Derecho a la Mujer a una Vida Libre de Violencia". Así las cosa al encontrarse implantado en este Circuito Judicial Penal, los Tribunales con competencia en materia de Violencia contra la Mujer, se dirime la competencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 77 de la Ley adjetiva penal, al establecer: "En cualquier estado del proceso el tribunal que esté conociendo de un asunto podrá declinarlo, median.....

PRIMERO: De las actas se desprende que efectivamente estamos en presencia de la comisión de un hecho punible, que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, como lo precalifica en este acto el Fiscal del Ministerio Público provisionalmente como el delito de HURTO CON DESTREZA previsto y sancionado en el artículo 452 ordinal 4 del Código Penal. SEGUNDO: Considera este Tribunal que existen elementos de convicción que hacen presumir que los ciudadanos imputados LUIS BELTRAN ROJAS y MARISOL ISABEL RODRIGUEZ VASQUEZ, podrían llegar a ser autores o participes de los hechos atribuidos, tales como el Acta Policial de fecha 17 de Abril de 2014, suscrita por los funcionarios del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas, Inspección Técnica Nº 0960, de fecha 17 de Abril de 2014, fijación fotográfica, Registros Policiales, Registro de Cadena de Custodia, Acta de Entrevista realizada a los ciudadanos Yohalice Canelon, Ca.....

En consecuencia en el caso que nos ocupa, que el delito por el cual es procesado el imputado, es uno de los establecidos en la Ley Orgánica Sobre el Derecho a la Mujer a una Vida Libre de Violencia, no siendo competente para el conocimiento de los mismos este Tribunal de Control Penal Ordinario, ya que existen Tribunales competentes por la materia para conocer sobre delitos de violencia contra la mujer, se DECLINA LA COMPETENCIA, a los Tribunales de Control en materia de Violencia contra la Mujer a los fines de que conozca el presente proceso, ello de conformidad con lo establecido en los artículos 67 y 69 del Código Orgánico Procesal Penal. Líbrese el correspondiente oficio de remisión. Juez(a) de Control Nº 4

En relación al criterio anteriormente explanado, y haciendo quien suscribe uso de tales mecanismos informáticos, se evidencia del sistema Juris 2000 que en contra del imputado JERFINSON JOSE NORIEGA NORIEGA, cursa causa N° OP01-P-2009-008745 por ante el Tribunal de Control N° 3 de este Circuito Judicial Penal en la cual se encuentra sujeto a dos medidas cautelares: 1) prohibición expresa de portar cualquier tipo de arma de fuego, la cual es evidente que ha incumplido según se desprende de las actas consignadas por el Ministerio Público, y 2) presentación ante el Alguacilazgo, las cuales como se evidencia del mencionado sistema de información Juris 2000 no cumple., considerándose que estamos ante una presunción razonable de peligro de fuga, y con el objeto de no favorecer la impunidad, en consecuencia se acuerda imponer en contra del ciudadano YERFINSON JOSE NORIEGA NORIEGA, una Medida PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD la cual será de cumplimiento en la sede del Internado Judic.....

Vista la exposición efectuada por el Ministerio Público, quien como parte de buena fe, requiere el procedimiento de conformidad con los artículos 141 y siguientes de la Ley Orgánica de Drogas, al determinar el consumo de estupefacientes por parte del imputado, antes identificado y que de igual forme de las actas se desprende que efectivamente estamos en presencia de un consumidor de estupefacientes, convicción que se evidencia tanto de la experticia Botánica efectuada a la sustancia incautada como de las Experticias Toxicológicas, donde salió positivo para el consumo de marihuana pudiéndose presumir entonces, que por la cantidad incautada, la cual esta dentro de los parámetros para el consumo, que estamos en presencia de un consumidor, el mismo Tribunal Supremo de Justicia, establece que el consumidor es un enfermo social y debe ser tratado. SEGUNDO: En virtud de que no nos encontramos ante la comisión de un hecho punible tal como lo ha establecido el Ministerio Público quien es el.....