TERCERO: Encontrándonos en la oportunidad de imponer a los ciudadanos imputados CRUZ ELIODORO FIGUEROA GAMBOA y CARLOS HERMIGENES SUAREZ GUERRA, de la Medida con la cual se garantizará su comparecencia a las demás fases del proceso, este Tribunal tomando en cuenta la pena que podría llegar a imponerse en el presente caso, y que el ciudadano no presenta registros policiales, considera este Tribunal que no se encuentran llenos los extremos del artículo 250 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, referente al el peligro fuga, por lo que quien aquí decide considera que es procedente imponer a los ciudadanos imputados CRUZ ELIODORO FIGUEROA GAMBOA y CARLOS HERMIGENES SUAREZ GUERRA una MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA, de la contemplada en el numeral 3 y 9 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en presentaciones periódicas cada Quince (15) días por ante el alguacilazgo.

TERCERO: Encontrándonos en la oportunidad de imponer a la ciudadano imputado ROBINSON ORTA GUEDEZ de la Medida con la cual se garantizará su comparecencia a las demás fases del proceso, este Tribunal tomando en cuenta la pena que podría llegar a imponerse en el presente caso, y que el ciudadano no presenta registros policiales, considera este Tribunal que no se encuentran llenos los extremos del artículo 250 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, referente al el peligro fuga, por lo que quien aquí decide considera que es procedente imponer al ciudadano imputado ROBINSON ORTA GUEDEZ una MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA, de la contemplada en el numeral 3 y 9 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en presentaciones periódicas cada Treinta (30) días por ante el alguacilazgo y prohibición de acercarse al lugar de los hechos.

PRIMERO: De la revisión de las actas que integran el presente asunto, se evidencia que el Asunto Principal donde se refleja la solicitud de captura N° 052, con oficio N° 1078 de fecha 10-03-95 por el delito de Hurto, reposa en el Registro Principal según información suministrada por el archivo Judicial del Circuito Judicial Penal, en tal sentido, se ordena oficiar con carácter de urgencia al referido Registro Principal con el objeto de que remitan a la brevedad posible a este Despacho Judicial, el referido asunto penal, a los fines de determinar la situación del imputado de autos, asimismo de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, se acuerda una Medida Cautelar sustitutiva de Libertad, consistente en presentaciones periódicas cada Cuarenta y cinco (45) días por ante el alguacilazo al ciudadano imputado JESUS ALBERTO MARQUEZ PONCE, con la cual se garantizará su comparecencia a las demás fases del proceso.

TERCERO: Encontrándonos en la oportunidad de imponer a la ciudadano imputado KLEIVER JOSE FARIAS HERNANDEZ de la Medida con la cual se garantizará su comparecencia a las demás fases del proceso, este Tribunal tomando en cuenta la pena que podría llegar a imponerse en el presente caso, y que el ciudadano no presenta registros policiales, considera este Tribunal que no se encuentran llenos los extremos del artículo 250 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, referente al el peligro fuga, por lo que quien aquí decide considera que es procedente imponer al ciudadano imputado JOSE MIGUEL QUIJADA una MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA, de la contemplada en el numeral 3 y 9 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en presentaciones periódicas cada Treinta (30) días por ante el alguacilazo. CUARTO: De conformidad con lo establecido en el articulo 373 del Código Orgánico Procesal Penal se acuerda seguir por la vía del procedimiento ORDINARIO, tal como lo ha solicita.....

TERCERO: Existiendo suficientes elementos de convicción para estimar que el ciudadano imputado, podría ser el autor del hecho investigado por el Ministerio Público, así como el delito atribuido por lo que se hace necesario la adopción de una medida de coerción personal que restringe el derecho a la libertad todo a los fines de salvaguardar el sistema persecutorio penal y evitar la posible sustracción del imputado de las consecuencias de una eventual decisión, todo de conformidad con lo contenido en los artículos 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal, es por lo que se Decreta en contra del imputado CARLOS DANIEL APONTE, una Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, por la presunta comisión del delito de DISTRIBUCION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 149 Segundo Aparte del la Ley Orgánica de Drogas, por cuanto nos encontramos frente a un delito grave, considerado como de Lesa Humanidad, según Sentencia del Tribunal Sup.....

PRIMERO: De la revisión de las actuaciones traídas por el Ministerio Público, se evidencia que no puede imputarse a las detenidas delito alguno, ya que las mismas son insuficientes para ello, no configurándose delito de acuerdo a la conducta desplegada por la ciudadanas ELVIMAR TERESA QUIJADA PATIÑO Y HEYDI DEL CARMEN LOZADA por tal motivo, la representante Fiscal solicitó se les decreta la libertad plena, conforme al articulo 49 ordinal 6ª de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y el articulo 1 del Código Penal, como lo es el Principio de Legalidad. En consecuencia, vista la solicitud Fiscal , quien como titular de la acción penal considera que no hubo delito que imputar y por lo tanto pidió la libertad plena de las ciudadanas ELVIMAR TERESA QUIJADA PATIÑO y HEYDI DEL CARMEN LOZADA, este Tribunal la decretó y ordenó la libertad plena de ambas ciudadanas.

TERCERO: Encontrándonos en la oportunidad de imponer al ciudadano imputado CARLOS RAFAEL RAMOS de la Medida con la cual se garantizará su comparecencia a las demás fases del proceso, este Tribunal decide: Tomando en cuenta el contenido del artículo 251 del Código Orgánico Procesal, en lo referente a la mala conducta predelictual y al comportamiento del imputado en relación a procesos anteriores, se evidencia al folio 10 del presente asunto que el imputado presenta múltiples registros policiales por distintos delitos, y del sistema Juris 2000 se puede observar que se le han otorgado varias medidas cautelares con anterioridad, considerando quien aquí decide que se encuentra presente el peligro de fuga por existir la posibilidad de que pretenda sustraerse al proceso penal, en consecuencia considera este Tribunal que se encuentran llenos los extremos del artículo 250 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, referente al el peligro fuga, por lo que quien aquí decide considera que .....