CUARTO: Visto que el acusado no se acogió a ninguna de las medidas alternas a la prosecución de l proceso , ni al procedimiento especial de admisión de hechos el cual es el que aquí procede, aún cuando habiendo sido impuesto de sus derechos constitucionales y legales se le ofreció por parte del Tribunal, manifestando su voluntad de ir a juicio para demostrar su inocencia, este Tribunal ordena el pase de las presentes actuaciones a juicio oral y público tal y como se establece en los artículos 330 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal. Por lo expuesto, este Tribunal emplaza a las partes para que en el plazo común de cinco (5) días, concurran ante el Juez de Juicio al cual se le remitirán las presentes actuaciones. Se instruye al Secretario a los fines de que remita al Tribunal competente de manera inmediata, las correspondientes actuaciones. Cúmplase.

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes explanados este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA la solicitud de entrega directa o plena que fuera introducida en tiempo hábil por el ciudadano Abogados ROMULO RIVERO Y LALKER PEREZ mediante el cuál solicitan la ENTREGA DE UN VEHÍCULO propiedad de YIRME ISMAEL SALAZAR VILLERROEL, el cuál presenta las siguientes características: MARCA: CHEVROLET, MODELO MERIVA/MERIVA 1.8L T/M; PLACA: GEA-32S-AÑO:2008; COLOR NEGRO; TIPO SPORT-WAGON; CLASE CAMIONETA; SERIAL DE CARROCERIA 9BGXF75R08C705151; SERIAL DE MOTOR: 5ROO346846, USO PARTICULARtodo de conformidad con el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y los Artículos 13 y 311 ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Este Tribunal .....

SEGUNDO: En virtud de que no nos encontramos en la comisión de un hecho punible tal como lo ha establecido el Ministerio Público quien es el titular de la acción penal, al no imputar delito alguno es por lo que de conformidad con lo establecido en el articulo 49 ordinal 6° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 1° del Código Penal, se le decreta al ciudadano BAUDILBI JOSE CASTILLO GONZALEZ su LIBERTAD PLENA.

TERCERO: Encontrándonos en la oportunidad de imponer al ciudadano imputado FRANCISCO RAFAEL SALAZAR ACOSTA de la Medida con la cual se garantizará su comparecencia a las demás fases del proceso, este Tribunal tomando en cuenta la pena que podría llegar a imponerse, y que se encuentra acreditado el peligro de fuga y de obstaculización a la búsqueda de la verdad, considera que lo procedente es decretar una MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con el articulo 256 ordinal 1 del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en DETENCION DOMICILIARIA, la cual se equipara a una medida privativa de libertad, pero con un sitio de reclusión distinto. Dicha medida la cumplirá en la siguiente dirección: Calle San Martín, Nº 18, detrás del Concejo Municipal de Maneiro, Municipio Maneiro, Estado Nueva Esparta, con apostamiento policial de los funcionarios adscritos a la Comisaría de Pampatar.

TERCERO: Encontrándonos en la oportunidad de imponer al ciudadano imputado ALEXIS JOSE RENGEL GOMEZ, de la Medida con la cual se garantizará su comparecencia a las demás fases del proceso, este Tribunal tomando en cuenta que la pena que podría llegar a imponerse no excede de los diez años en su límite máximo, que el imputado tiene arraigo en este estado y no tiene los medios económicos para sustraerse al proceso, considera que una medida de coerción personal de las contenidas en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, es suficiente para garantizar la misma, en este sentido este Tribunal que no se encuentran llenos los extremos del artículo 250 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, referente al peligro fuga, por lo que quien aquí decide considera que es procedente imponer al ciudadano imputado ALEXIS JOSE RENGEL GOMEZ, una MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA, contemplada en los numeral 3 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en presentaciones p.....

En este sentido, es competente el Tribunal de la causa, es decir el Tribunal que dicto la orden de aprehensión, en virtud de los establecido en los artículos 7, 57, y 250 del Código Orgánico Procesal Penal, relativos al principio del Juez Natural , es decir, el imputado debe ser juzgado por el juez a quien le corresponda y no por uno distinto, por otra parte, ese Juez debe ser competente territorialmente, lo que se determina por el lugar de comisión del delito, esto es, el Estado Carabobo, que es la Jurisdicción que le corresponde, y por último, se evidencia que se ha dictado una orden de aprehensión por estar cumplidos los extremos del artículos 250 del Código Orgánico Procesal Penal, esto es, un hecho punible que merece pena privativa de libertad, que no estaba prescrito para el momento en el cual se dicto la decisión; que cursan elementos de convicción para presumir la participación del imputado en el hecho, y que se considera que la medida de privación de libertad es la única ap.....

TERCERO: Encontrándonos en la oportunidad de imponer al ciudadano imputado JONATHAN JOSE GONZALEZ, de la Medida con la cual se garantizará su comparecencia a las demás fases del proceso, este Tribunal tomando en cuenta que la pena que podría llegar a imponerse no excede de los diez años en su límite máximo, que el ciudadano imputado no presenta registros policiales, considera este Tribunal que no se encuentran llenos los extremos del artículo 250 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, referente al el peligro fuga, por lo que quien aquí decide considera que es procedente imponer al ciudadano imputado JONATHAN JOSE GONZALEZ, una MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA, contemplada en los numeral 3 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en presentaciones periódicas cada treinta (30) días por ante el alguacilazgo.