Como quiera que el acusado GUZMAN RAFAEL LUNA ROJAS, no hizo uso de ninguna de las Medidas Alternativas a la Prosecución del Proceso ni tampoco el procedimiento especial por Admisión de Hechos, el cual, es el que aquí procede, aun cuando se le ofreció por parte de este Tribunal y como quiera que el mismo y su defensor desea demostrar su inocencia en los hechos imputados por la representación fiscal, se ordena la apertura al Juicio Oral y Público correspondiente, tal como lo prevé el artículo 314 de la ley adjetiva penal. Se acuerda mantener la Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación de Libertad en virtud de que no han variado las circunstancias que dieron origen a la misma. QUINTO: Remítanse al Tribunal de Juicio competente la documentación de las presentes actuaciones, ordenándose el enjuiciamiento del ciudadano imputado.

Se declara Sin Lugar la solicitud de revisión medida solicitada por la defensa pública penal, y se acuerda mantener la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en virtud de que no han variado las circunstancias que dieron origen al mismo. CUARTO: Admitida como ha sido la acusación y los medios de pruebas ofrecidos y escuchado al acusado, plenamente identificado, quien admite de manera libre y voluntaria los hechos, este Tribunal de conformidad con el ordinal 6° del Artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, procede a dictar sentencia en los siguientes términos: 1) Se Declara Culpable al ciudadano imputado JUAN LUIS MENDIBLE HERNANDEZ, por la comisión del delito de ROBO GENERICO, previsto y sancionado en el artículo 455 del Código Penal con la agravante del artículo 217 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente, y lo CONDENA a cumplir la pena de SEIS (06) AÑOS DE PRISIÓN, mas las accesorias de Ley. Publíquese, regístrese, déjese copia .....

Encontrándonos en la oportunidad de imponer al ciudadano imputado EDGAR ALEXANDER MARIN ALIENDRES de la Medida con la cual se garantizará su comparecencia a las demás fases del proceso, este Tribunal analizadas las actuaciones cursantes al expediente considera que por la pena que podría llegar a imponerse, se presume el peligro de fuga, más debe tomar en cuenta esta Juzgadora que en el presente caso, dadas las circunstancias, de modo, tiempo y lugar en que ocurrió el hecho, así como la declaración del imputado y los documentos consignados en esta audiencia, además de que el imputado carece de conducta predelictual y tiene arraigo en este estado, tal como consta de la documentación acompañada, y en el deber de respetar las garantías constitucionales referentes a la libertad personal, de conformidad con el encabezamiento del artículo 242 del Código orgánico Procesal Penal por cuanto las razones que motivan una privación de Libertad preventiva, pueden ser satisfechas con una medida c.....