Ahora bien, como quiera que el imputado EMIL ALEJANDRO MORENO ASTUDILLO, no ha hecho uso de ninguna de las Medidas Alternativas a la Prosecución del Proceso ni tampoco del procedimiento especial por Admisión de Hechos, el cual es el que aquí procede, aun cuando se le ofreció por parte de este Tribunal aun cuando se les ofreció por parte de este Tribunal y como quiera que el imputado y sus defensores desean demostrar su inocencia en los hechos imputados por la representación fiscal, se Ordena el Pase de las presentes actuaciones al Tribunal de Juicio, se Ordena dictar por separado el respectivo Auto de Apertura a Juicio para la apertura al Juicio Oral y Público correspondiente, tal como lo prevé el artículo 313 de la ley adjetiva Penal. Igualmente, se emplaza a las partes para que en el plazo común de cinco (05) días concurran ante el Juez de Juicio a los fines de que tenga lugar la audiencia oral y pública, ordenándose el enjuiciamiento del ciudadano imputado y se ordena además elabor.....

Ahora bien, como quiera que los imputados JOHNNY BRODERICK VELASQUEZ MARIN, JOSEPHINE KARAM LEON, no han hecho uso de ninguna de las Medidas Alternativas a la Prosecución del Proceso ni tampoco del procedimiento especial por Admisión de Hechos, el cual es el que aquí procede, aun cuando se les ofreció por parte de este Tribunal aun cuando se les ofreció por parte de este Tribunal y como quiera que los imputados y sus defensores desean demostrar su inocencia en los hechos imputados por las representaciones fiscales, se Ordena el Pase de las presentes actuaciones al Tribunal de Juicio, se Ordena dictar por separado el respectivo Auto de Apertura a Juicio para la apertura al Juicio Oral y Público correspondiente, tal como lo prevé el artículo 313 de la ley adjetiva Penal. Igualmente, se emplaza a las partes para que en el plazo común de cinco (05) días concurran ante el Juez de Juicio a los fines de que tenga lugar la audiencia oral y pública, ordenándose el enjuiciamiento del ciudadano.....

es por lo que este Tribunal en resguardo de los derechos de salud y al estar la imputada de autos dentro de los ultimos tres meses de embarazo, considera que lo procedente y ajustado a derechos es DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE LA DEFENSA Y EN CONSECUENCIA SE REVOCA LA MEDIDA PRIVATIVA PREVENTIVA DE LIBERTAD DECRETADA E IMPUESTA EN FECHA 15-02-2014 Y SE SUSTITUYE POR LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD , consistente en DETENCION DOMICILIARIA designando como sitio de reclusión provisional en virtud de estar hospitalizada en el Hospital Luis Hortera de Porlamar hasta tanto sea dada de alta, designandose como organismo policial de control y vigilancia a la Policia Municipal de Mariño, esto hasta tanto sus representantes legales consignen a este Tribunal por escrito constancia de residencia en este Estado a los fines de resguardar este Tribunal los principios de seguridad y certeza procesal todo de conformidad con lo previsto en los artículos 19, 43 y 83 de nuestra Carta Magna.....

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA ESTADAL EN FUNCIONES DE CONTROL N°03 DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: MANTIENE LA MEDIDA PRIVATIVA, pero ACUERDA EL CAMBIO DEL LUGAR DE RECLUSION EN DETENCION DOMICILIARIA, de conformidad con el artículo 256 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal, al ciudadano RANDY FERNANDEZ, titular de la Cédula de Identidad Nº 16.547.750, a los fines de cumplir el respectivo reposo aducido por la médico forense anteriormente mencionado, con el objeto de resguardar el derecho social fundamental a la salud, contemplado en los Artículos 19, 43 y 83 todos de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, cuyo reposo lo cumplirá en su propio domicilio por el Lapso de TREINTA (30) DÍAS, CONTADOS A PARTIR DEL DÍA DE HOY 19-12-2014 hasta el día 19-01-2015, ambas fechas inclusive, el cual cumplirá en la siguiente dirección que se encuentra ubicada: URBANIZACIÓN CAMORUCO, QUINTA VI.....