"...Por las razones expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia del Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos y Bienes de los ciudadanos JOSE ROQUE CUESTA GUTIERREZ y ALEXANDRA MAIRODY FERRER CARIPAZ, colombiano el primero y venezolana la segunda, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros E-83.994.102 y V-14.921.853 respectivamente y consecuentemente queda DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía, contraído en fecha 06 de mayo del año 2003, ante el Registro Civil de la Parroquia Los Barales, del Municipio Tubores del Estado Nueva Esparta. Se deja constancia que no fue garantizado el derecho a opinar y ser oído del niño de autos debido a su corta edad y a la culminación del Régimen Procesal Transitorio en.....

ESTE TRIBUNAL DE EJECUCION DE LA SECCION ADOLESCENTES, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN LOS ARTÍCULOS 646 Y 647 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY DECRETA: PRIMERO: Con lugar la solicitud de la defensa y del sancionado en relación a la modificación de Libertad Asistida y reglas de Conducta y en consecuencia se le extienden las mismas a una vez al mes es decir cada treinta días, ante este tribunal y ante los servicios auxiliares. Así se decide. Líbrese lo conducente. Se deja constancia que la presente resolución se encuentra motivada, por lo que a los efectos estadísticos sólo se registrará el campo de resoluciones sin documento asociado. Terminó, se leyó y conformes firman, siendo las doce y quince (12:15) horas de la tarde queda concluida la Audiencia.

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de NULIDAD ABSOLUTA DE VENTA, interpuesta por la abogada NIDIA DE JESÚS GÓMEZ REYES en su carácter de apoderada judicial del ciudadano OMAR JOSÉ ROMERO VARGAS en su condición de Tutor Definitivo de la ciudadanas COHINTA MARGARITA ROMERO VARGAS y EUDI JOSEFINA ROMERO VARGAS en contra del ciudadano JESÚS EDMUNDO HERNÁNDEZ GONZÁLEZ, todos identificados. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la falta de cualidad activa y pasiva en lo que respecta al mandato otorgado por ante el Juzgado del Distrito Península de Macanao de este Estado en fecha 16.12.1986 por las ciudadanas COHINTA MARGARITA ROMERO VARGAS y EUDI JOSEFINA ROMERO VARGAS ¿ entre otros ¿ a favor del demandado abogado JESUS EDMUNDO HERNÁNDEZ. En consecuencia, se declara la nulidad del poder conferido al abogado JESUS HERNÁNDEZ en lo que respecta a las ciudadanas COHINTA MARGARITA ROMERO VARGAS y EUDI JOSEFINA ROMERO VARGAS en fecha 16.12.1986por ante el Tribunal del Distrito Península de Macanao de es.....

En tal virtud, esta Jueza Primera de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos los referidos acuerdos, considerándolos como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido el Artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

a) EXTINGUIDA LA INSTANCIA POR PERENCIÓN, de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código del Procedimiento Civil y en consecuencia se producen los efectos indicados en el Artículo 271 ejusdem, por lo que se ordena la notificación de las partes. b) Dada la naturaleza del presente fallo y de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatorias en costas.

En merito de las anteriores consideraciones, esta Jueza Segunda de Primera Instancia para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes para el Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena: PRIMERO: Ratificar la Medida de COLOCACION EN ENTIDAD DE ATENCION dictada en fecha 09-05-2005, que será ejecutada en la CASA TALLER MARGARITA, la cual tendrá la Responsabilidad de Crianza, y la REPRESENTACION del referido adolescente tanto para las Instituciones Educativas como de Salud del Estado Nueva Esparta y /o del País, ya sean públicas o privadas, a tenor de lo previsto en los Artículos 396 y 398 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y será responsable del cumplimiento de todos los elementos que integran esta Institución Familiar consagrada en el Artículo 358 de la Ley Orgánica para la Protección de.....

En tal virtud, esta Jueza Primera de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos los referidos acuerdos, considerándolos como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido el Artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

En tal virtud, esta Jueza Primera de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos los referidos acuerdos, considerándolos como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido el Artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

En tal virtud, esta Jueza Primera de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos los referidos acuerdos, considerándolos como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido el Artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

En tal virtud, esta Jueza Primera de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos los referidos acuerdos, considerándolos como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido el Artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.