Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en cumplimiento a lo establecido en el artículo 8 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, que indica como principio fundamental el Interés Superior del Niño, así como el contenido de la Convención de los Derechos del Niño y el artículo 78 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, lo HOMOLOGA en los términos expuestos considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 ejusdem. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acarreará la sanción dispuesta en la Ley Especial. Déjese copia c.....

De manera tal que, en virtud de las consideraciones precedentemente expuestas resulta forzoso para este Juzgador declarar como en efecto declarara en el dispositivo del presente fallo la nulidad del acto administrativo de efectos particulares de remoción contenido en la providencia Administrativa No. 001, emitido en fecha 02 de mayo de 2005, por el Coordinador Regional del Instituto para la Defensa y Educación del Consumidor y del Usuario del estado Nueva Esparta, y, en consecuencia, ordenar la reincorporación de la ciudadana MILAGROS DEL VALLE ESTANGA ALCALA al cargo de Asistente Administrativa IV, o en su defecto a otro cargo de igual jerarquía, así como la cancelación de los salarios dejados de percibir. Respecto de la solicitud de que se ordene el pago de todos lo emolumentos dejados de percibir derivados de su relación de empleo publico, se niega dicho pedimento por cuanto la querellante no especifica cuales son esos emolumentos, siendo imposible para este Juzgador analizar su .....

III. DISPOSITIVA En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Díaz de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Con lugar la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-"A" del Código Civil, presentada por los ciudadanos: OMAIRA JOHANNA MÉNDEZ y TIBULO JOHAN VIVAS PEÑA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-15.534.347 y V-20.226.213, respectivamente.- SEGUNDO: DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ellos ante el Registro Civil del Municipio Díaz del estado Bolivariano de Nueva Esparta, según consta de copia certificada de acta de matrimonio que se encuentra asentada bajo el Nº 18, del libro de Registro Civil de Matrimonio correspondientes al año 2010; en un todo conforme con lo.....

III. DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, la demanda de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por la ciudadana SALUA YOLIMAR SALAS CONTRERAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 14.361.058. SEGUNDO: Se declara terminado el procedimiento y se ordena el archivo del expediente. PUBLIQUESE, REGISTRESE, DEJESE COPIA CERTIFICADA y PARTICIPESE, lo conducente a los funcionarios correspondientes, a los fines de que estampen las notas marginales respectivas. Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del Tribunal Primero Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, en Porlamar a los treinta (30) días del me.....

En virtud de todo los razonamientos expuestos de hecho y de derecho, este Tribunal de Control Nº 01 de la Sección de Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Ordena EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, de la causa seguida contra a los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA y IDENTIDAD OMITIDA, no cuanto puede atribuírsele al adolescente de conformidad con lo establecido en él articulo 561Literal "d" de La Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niñas y del Adolescente, en concordancia con el citado artículo 615 de la Aducida Ley Especial, concatenados con el ordinal 1° del artículos 300 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual se aplica por mandato expreso del artículo 537 de la le y que rige la materia . Regístrese, Diarícese, Notifíquese. Cúmplase. LA JUEZ DE CONTROL Nº 02

VI.- DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Díaz de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, la demanda por Resolución de Contrato de Comodato interpuesta por el abogado José Vicente Santana Romero, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 58.906, en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos MARINA DE JESÚS SUCRE GUZMÁN y EUSEBIO ANTONIO MONTILLA TORRES, titulares de las cédulas de identidad números 9.900.951 y 9.370.011, respectivamente. En consecuencia, se declara resuelto el Contrato de Comodato. SEGUNDO: Se ordena el Desalojo del inmueble, debiendo la ciudadana OLGA MARGARITA ASTUDILLO VELÁSQUEZ, titular de la cédula de identidad número 5.649.063, entregar a la parte demandante, el inmueble libre de bienes y personas; el cual está constituido .....

Se observa que la ley que regula el presente procedimiento de demanda, establece como consecuencia jurídica a la inasistencia de la parte demandante a la audiencia preliminar, el desistimiento del procedimiento. Siendo así, debe quien aquí decide, señalar que dicha figura conlleva a la extinción de la relación procesal y en consecuencia, la omisión del pronunciamiento de la sentencia de fondo. Así, en atención a las consideraciones antes expuestas y visto que conforme se evidencia de autos, la parte recurrente no cumplió la carga procesal de asistir a la Audiencia Preliminar previamente fijada, configurándose así el supuesto establecido en el artículo 60 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, por lo que resulta forzoso declarar Desistido el procedimiento de demanda incoada por el abogado VICTOR JOSE CORREA FERNANDEZ, antes identificado, en su condición de apoderado judicial del CONSEJO NACIONAL PARA LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD, quien interpuso por ante .....

Esta Jueza en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad que le confiere la Ley, y a tenor de lo establecido en dicha norma, considera: PRIMERO: DESISTIDO el PROCEDIMIENTO incoado por el ciudadano ROHENY ALEXANDER LA ROSA PACHECO, titular de la cédula de identidad Nro. V- 15.882.541, dada su no comparecencia a la audiencia y TERMINADO éste mediante Sentencia Oral proferida y publicada en esta misma fecha, a tenor de lo establecido en el articulo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en atención a la citada norma, haciéndosele saber a la parte que transcurrido un mes, podrán intentar nuevamente su solicitud. TERCERO: Devuélvase originales a las partes, previa su certificación en autos. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman.

Por todos los razonamientos expuestos de hecho y de derecho, este Tribunal de Control Nº 02 de la Sección de Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Ordena EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, POR EXTINCION DE LA ACCION PENAL, de la causa seguida contra los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA, IDENTIDAD OMITIDA y el adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por la presunta comisión de del delito HURTO AGRAVADO, tipificado en el artículo 454, ordinal 8º del Código Penal vigente para el momento de los hechos ,de conformidad con lo establecido en él articulo 561Literal "d" de La Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el citado artículo 615 de la Aducida Ley Especial, concatenados con el ordinal 3° del artículos 318 del Código Orgánico Procesal Penal, y 49 numeral 8 ejusdem, el cual se aplica por mandato expreso del artículo 537 ejusdem.....