la Jueza Primera de Primera Instancia de Juicio, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, y a tenor de lo establecido en el articulo 486 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el articulo 522 eiusdem, DECLARA: PRIMERO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO DE DIVORCIO, fundamentado en la causal tercera del Artículo 185 del Código Civil, incoado por el ciudadano VICTOR ALEJANDRO CARREÑO FIGUEROA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 17.418.767, debidamente asistido por el abogado LUIS CARREÑO FIGUEROA, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 100.630, contra de la ciudadana AIDA INDIRA CRESPO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 16.335.012. En consecuencia, queda EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en atención a la citada norma, haciéndosele saber a la parte demandante que no pueden volver a presentar su demanda antes que transcur.....

En el presente caso, se observa que el demandante no consignó conjuntamente con su libelo de demanda, el documento fundamental en que basa su pretensión; por lo tanto conforme al criterio establecido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia antes transcrito, en rabón de lo cual estima este Tribunal que la Acción de Habeas Data incoada resulta INADMISIBLE, de acuerdo a lo preceptuado en el artículo 169 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, por no haber acompañado el ciudadano ORLANDO RIVERA VASQUEZ, el documento fundamental de su demanda. Así se decide. EL JUEZ. Dr. LEONARDO J. IRIBARREN URDANETA. LA SECRETARIA TEMPORAL, ABG. MIRORLAND LAREZ MORALES. LJIU/MLM.Exp. Nº 15-3287.-

En fuerza de las consideraciones anteriormente expuestas éste Juzgado Superior Accidental en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con Lugar la inhibición de la ciudadana JIAM SALMEN DE CONTRERAS, en su carácter de Jueza Superior Temporal en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta. SEGUNDO: Remítase al Juzgado antes mencionado Copia Certificada de la presente decisión para que este en conocimiento de la misma. Líbrese el oficio correspondiente. Publíquese, Regístrese, Diarícese y Déjese Copia. Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Accidental en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, en la Asunción, el veinticuat.....

En fuerza de las consideraciones anteriormente expuestas éste Juzgado Superior Accidental en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con lugar la inhibición de la ciudadana JIAM SALMEN DE CONTRERAS, en su carácter de Jueza Superior Temporal en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta. SEGUNDO: Remítase al Juzgado antes mencionado Copia Certificada de la presente decisión para que esté en conocimiento de la misma. Líbrese el oficio correspondiente. Publíquese, Regístrese, Diarícese y Déjese Copia. Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Accidental en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, en la Asunción a los Veinticuatro (24) días del mes de Noviembre de 2015. Años: 205° de la Independencia y 156° de la Federación.....

En fuerza de las consideraciones anteriormente expuestas éste Juzgado Superior Accidental en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con lugar la inhibición de la ciudadana JIAM SALMEN DE CONTRERAS, en su carácter de Jueza Superior Temporal en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta. SEGUNDO: Remítase al Juzgado antes mencionado Copia Certificada de la presente decisión para que esté en conocimiento de la misma. Líbrese el oficio correspondiente. Publíquese, Regístrese, Diarícese y Déjese Copia. Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Accidental en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, en la Asunción a los Veinticuatro (24) días del mes de Noviembre de 2015. Años: 205° de la Independencia y 156° de la Federación.....

DECISIÓN En fuerza de los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Accidental en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada por la Dra. JIAM SALMEN DE CONTRERAS, en su carácter de Jueza Temporal del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Nueva Esparta. SEGUNDO: SE APARTA del conocimiento de la presente causa a la funcionaria inhibida, y se dispone de conformidad con el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que la Jueza Accidental que suscribe el presente fallo, conozca y decida el recurso de apelación ejercido por el apoderado judicial de la parte demandada contra la sentencia definitiva dictada en fecha 18-07-2014 por el Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medid.....

Observa este Juzgado que en el caso bajo estudio pretende el demandado promover luego de su contestación copia simple de varios documentos de propiedad de inmuebles registrados ante el Registro del Municipio Maneiro de este estado, documentos estos que se hallan en el referido Registro por lo cual de conformidad con el citado Artículo 107 se encontraba en la obligación de indicar en su contestación la existencia de estos documentos así como sus datos referenciales. Por otro lado, del análisis de las actas también se observa que en ningún momento el demandado justificó ante el Tribunal la pertinencia de esta prueba ni los motivos por los cuales no fueron promovidas en su debida oportunidad, razones por las cuales debe este Juzgador declarar procedente la Oposición a la admisión de esta prueba formulada por la Parte Actora; y en consecuencia se declaran Inadmisibles. En cuanto a las demás pruebas promovidas en la misma fecha por el demandado relativas a un cúmulo de recibos de pago el T.....

Visto el escrito presentado por la Parte Actora en fecha 06 de noviembre de 2015, mediante el cual promueve la prueba testimonial de la ciudadana YULIMA DEL MAR FRIAS ZAMBRANO, este Tribunal observa que de conformidad con lo previsto con el Artículo 113 de la Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda, cuando la parte demandante pretenda promover pruebas documentales o testimoniales sobrevenidas a su libelo de la demanda debe justificar ante el Juez la pertinencia, legalidad y motivos por los cuales no lo hizo en su debida oportunidad, ya que de conformidad con lo previsto en el Artículo 100 ejusdem, el demandante debe acompañar todas las pruebas documentales de que se disponga, así como indicar si se presentarán oportunamente testimoniales que participarán en el proceso. Observa este Juzgador que en el caso bajo estudio pretende el actor promover luego en fecha posterior a su demanda la referida testimonial, y del análisis de las actas también se observa qu.....

Este Tribunal observa que las mismas fueron promovidas por la parte Actora en la oportunidad legal correspondiente tanto las anexadas a su libelo de demanda como la renovación de un supuesto contrato de arrendamiento la cual fue promovida de manera sobrevenida por ser de fecha posterior a la introducción de la demanda, y visto que la referida oposición se refiere a la pertinencia de dichas pruebas, este Tribunal observa que la supuesta impertinencia constituye materia de fondo en el presente caso, por lo que analizar las mismas le esta vedado a este Juzgador en esta etapa del proceso, por lo cual se declara improcedente la Oposición formulada por la parte demandada, y se admite la prueba salvo su apreciación en la definitiva. ASI SE DECIDE.

VI.- DISPOSITIVA En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO el recurso de apelación ejercido por el abogado CARLOS LENIN GUTIÉRREZ RODRÍGUEZ, actuando en su condición de apoderado judicial de la ciudadana MARÍA LUISA MARTÍNEZ, contra la decisión dictada en fecha 27-10-2015 por el Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Nueva Esparta que declaró DESISTIDA la demanda por DESALOJO, intentada por la ciudadana MARÍA LUISA MARTÍNEZ contra el ciudadano ABELARDO MORENO.. SEGUNDO: FIRME la decisión apelada dictada por el referido Tribunal en fecha 27-10-2015. TERCER.....