Por los razonamientos que anteceden ESTE TRIBUNAL UNIPERSONAL PRIMERO DE JUICIO DE ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Vista la Admisión de Hechos del Acusado este Tribunal DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 376 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL, DECLARA CULPABLE AL ACUSADO SAUL JIMENEZ MATA, por la comisión de los delitos de HURTO CALIFICADO Y PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previstos y sancionados en los artículos 453 ordinales 3° y 4° y 277 del Código Penal respectivamente, y en consecuencia lo CONDENA A CUMPLIR LA PENA DE TRES (03) AÑOS NUEVE (09) DE PRISION, MAS LAS ACCESORIAS DE LEY, DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 16 DEL CÓDIGO PENAL. SEGUNDO: Vista la Renuncia del acusado al lapso y Recurso de Apelación este Tribunal Ordena la remisión de las actuaciones respectivas al Tribunal de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de este Circuito Judicial Penal a los fi.....

..este Tribunal observa que la diligencia presentada que denominan como "transacción", no reúne los requisitos legales para ser considerada como un contrato de transacción, si no como un convenimiento, por cuanto con la misma no se da fin al litigio, si no que el apoderado judicial de la parte demandada expresa que compromete a su representada RODRIGUEZ MAZA & ASOCIADOS, a otorgar el documento de compra venta del "demandante", ciudadano AISDAAL AGUILERA , en un plazo no mayor de ocho (8) días, a partir de la homologación, en virtud de lo cual se observa que de conformidad con el artículo 264 del Código de Procedimiento Civil, se establece que: "Para desistir de la demanda y convenir en ella, necesita tener capacidad para disponer del objeto sobre que verse la controversia y que se trate de materias en las cuales no estén prohibidas las transacciones", y se desprende del poder otorgado al abogado FRANCISCO RODRIGUEZ SALAZAR, que el mismo no tiene capacidad de disponer del objeto del .....

DESPACHO DE COMISION CON OFICIO NRO. 10-419, DE FECHA 05-08-2010, PROCEDENTE DEL JUZGADO TERCERO DE LOS MUNCIIPIOS MARIÑO, GARCIA, TUBORES, VILLALBA Y PENINSULA DE MACANAO DEL ESTADO NUEVA ESPARTA.-

Por tales razones antes expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en Función de Juicio N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR la solicitud hecha por la Defensora Pública Penal Dra. Yannet Figueroa y en consecuencia, NIEGA LA SUSTITUCION DE LA MEDIDA CAUTELAR DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD DEL ACUSADO EDLUIS RAFAEL RODRIGUEZ LUNA, identificado en autos, y se acuerda mantener incólume la medida privativa judicial preventiva de libertad que pesa en contra del ciudadano ut supra identificado, tal como fue solicitado por el Ministerio Público. Todo de conformidad con lo establecido en los artículos 250, 251, 252, 243 primer aparte, 13 todos del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se fija la para el día 18 DE OCTUBRE DE DOS MIL DIEZ (2010) A LAS 10:30 HORAS DE LA MAÑANA, la audiencia de Juicio Oral y Público. Notif.....

Planteada así la cuestión, el Tribunal pasa a resolver en base a las siguientes consideraciones: PRIMERA: En la solicitud propuesta de separación de cuerpos, presentada por los ciudadanos, XIOMARA DEL CARMEN GIL RIVERO y ALEXANDER JOSÈ BRAVO FERMÌN, antes identificados, están las bases y condiciones expuestas por los referidos cónyuges; y transcurrido el lapso que acuerda el último aparte del artículo 185 del Código Civil, sin haber ocurrido reconciliación alguna entre ellos, si los cónyuges no manifiestan lo contrario, a la solicitud presentada, se les declare la conversión en divorcio de la separación de cuerpos, tal como en la solicitud realizada por ambos cónyuges conforme consta en autos. Y así se decide.- SEGUNDA: Estando ambos cónyuges plenamente de acuerdo con el contenido de la solicitud presentada en fecha 14 de Enero de 2009, el Tribunal observa que no tiene materia para hacer otras consideraciones inherentes, a la conversión en divorcio, en virtud de la recíproca aceptaci.....

esta Jueza Quinta de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad que le confiere la Ley, considera procedente y ajustado a derecho, PRIMERO: Declarar Con Lugar la Solicitud incoada por la ciudadana HILDA ROSA ORTUÑO venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro V-5.348.490. SEGUNDO: DECRETAR como HEREDERA UNIVERSAL del ciudadano VICTOR MANUEL ARAUJO CARBALLO, quien era titular de la cédula de identidad N V-4.394.414 fallecido ab-intestado en fecha 22-12-2006 a su hija SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES...", de catorce (14) años de edad, dejándose a salvo derechos de terceras personas, a tenor de lo consagrado en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil.

Por todas las razones antes expuestas, esta Jueza Quinta de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito de Protección del Niño, Niña y Adolescente de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad que le confiere la Ley, y a tenor de lo establecido en el artículo 489-J de la Ley especial, NIEGA la Medida Preventiva solicitada hasta tanto sea demostrada la Filiación paterna. Es todo.

Porlamar, 24 de Septiembre 2010 200° y 151° Vista las testimoniales rendidas por los ciudadanos SIMON VALLADARES, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro V-7.112.919, y GIOVANNI PAMPINELLA, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro V-6.454.082, quienes fueron conteste en señalar que conocen de vista, trato y comunicación al ciudadano CARLOS EDUARDO HENRIQUEZ LEDEZMA, y que si por el conocimiento que aseveran tener, según el particular anterior, saben y les constan que el lote de terreno antes deslindado, mi poderdante construyo a sus propias y únicas expensas con dinero de su particular peculio, las mencionadas bienhechurías donde ha invertido tanto en materiales constructivos como en obra de mano la mencionada cantidad de cincuenta mil bolívares (Bs. 50.000,00) equivalentes a setecientos setenta y nueve con veintitrés unidades tributarias (769,23 U.T.), de igual manera si sa.....

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY en virtud de las atribuciones conferidas en los artículos 646 y 647 literal "a" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente y de conformidad con lo establecido en el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por mandato del artículo 537 de la citada Ley Especial, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: practicado como ha sido el computo de la sanciones de Reglas de Conducta y Libertad Asistida que le fueron impuestas al IDENTIDAD OMITIDA por el lapso de UN (1) AÑO Y CUATRO (4) MESES de cumplimiento simultaneo, se determinó lo siguiente: en relación a la sanción de Reglas de conducta: 1) En la obligación de trabajar demostró que ha cumplido DOS (2) MESES Y QUINCE (15) DIAS, restándole por cumplir UN (1) AÑO, UN (1) MESES Y QUINCE (15) DIAS. 2) En la obligación de presentarse ante este Tribunal ha cumplido SIETE (7) .....

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY, procede a ejecutar la mencionada Sentencia de conformidad con lo establecido en los artículos 646 y 647 literal "a" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, y a darle contenido a las sanciones impuestas al adolescente de conformidad con lo dispuesto en el artículo 643 "ejusdem", en los siguientes Términos: UNICO: Impone a la adolescente IDENTIDAD OMITIDA, la sanción de REGLAS DE CONDUCTA Y LIBERTAD ASISTIDA previstas en el artículo 620 literales "B" y "D" descritas en los artículos 624 y 626 todos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, por el lapso de UN (01) AÑO, consistente por REGLAS DE CONDUCTA: en que el adolescente deberá estudiar o trabajar y consignar la correspondiente constancia ante el Tribunal de Ejecución de esta Sección de Adolescentes cada Dos (02) meses en virtud que será este Tribunal quien s.....