Por los razonamientos antes expuestos, esta Juez de Primera Instancia en funciones de Control, REVOCA LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD Y DECRETA UNA MEDIDA JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, conforme a los artículos 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal al imputado ORLANDO DEL JESUS DIAZ, ya identificado, por haber incumplido su obligación de someterse al proceso que se sigue en su contra y sobre todo la inasistencia a las convocatorias realizadas por el Tribunal a la realización de la Audiencia Preliminar que se encuentra pendiente y en su lugar DECRETA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD AL MENCIONADO CIUDADANO, por encontrarse llenos los extremos de los artículos 250, 251 y 262 del Código Orgánico Procesal Penal, por estar en evidente peligro de fuga y por no haber justificado por ningún medio el incumplimiento de presentaciones a este Tribunal, al cual se encontraba sometido y ante la urgencia de garantizar las resultas del presente proceso. .....

Por los razonamientos antes expuestos, esta Juez de Primera Instancia en funciones de Juicio, REVOCA LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DECRAETADA POR EL TRIBUNAL DE CONTROL consagrada en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal a la imputada MARIA DEL VALLE RODRIGUEZ ya identificada, por haber incumplido con las condiciones impuestas y además la inasistencia a las convocatorias realizadas por el Tribunal a la realización de la Audiencia Preliminar que se encuentra pendiente y en su lugar DECRETA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD AL MENCIONADO CIUDADANO, por encontrarse llenos los extremos de los artículos 250, 251 y 262 del Código Orgánico Procesal Penal, por estar en evidente peligro de fuga y por no haber justificado por ningún medio el incumplimiento de asistir a la Audiencia tantas veces fijada, aunque pudiera estar cumpliendo parcialmente las presentaciones impuestas ante el Alguacilazgo y ante este Tribunal, al cual se encontraba sometido y ante la.....

EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY, REALIZO LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO vista la no comparecencia del adolescente IDENTIDAD OMITIDA quien quedo debidamente notificado en fecha 15 de Junio del presente año, según consta en acta que le fue levanta por ante este Tribunal, la cual riela al folio 95 del presente asunto en tal sentido observa este decidor lo que previene el ordinal 12 del articulo 125 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión del articulo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, que nadie podrá ser juzgado en ausencia, salvo lo dispuesto en la Constitución de la Republica bolivariana de Venezuela, así mismo lo establece la Regla de BEIJING, 14.1, de las Reglas de la las Naciones Unidas para la Administración de la Justicia de Menores. Contiene el artículo 542 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la obligación de la presencia física del.....

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY de conformidad con lo dispuesto en los artículos 646 y 647 literales "a", "b" y "e" ambos de la Ley Orgánica para la protección del Niño y del Adolescente MODIFICA LA MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA, impuesta al adolescente(IDENTIDAD OMITIDA), en lo que respecta a la periocidad de las asistencias, la cual fuera impuesta por el tribunal de Juicio de esta sección adolescente en fecha 29-3-2006, por la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO EN EJECUCIONN DE ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACION Y COMPLICIDAD NO NECESARIA Y LESIONES CALIFICADAS EN GRADO DE COMPLICIDAD NO NECESARIA, de es decir en vez de asistir a los Servicios Auxiliares adscritos a esta Sección Adolescente cada Ocho (8) días deberá el referido adolescente acudir cada Quince (15) días , por el lapso de DOS (2) años días debiendo remitir mensualmente las asistencias verificadas por el adolescente , así co.....