.. En virtud de los cual, se observa que la solicitud de los puntos a que se refiere la aclaratoria, tocan el fondo del asunto, por lo que mal puede este Juzgador pronunciarse al respecto, ya que modificaría la esencia de la sentencia, y tal como lo establece el artículo in comento, la misma no puede ser reformada, y es por lo que se niega lo solicitado. Así se establece.-

De conformidad con lo previsto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil se deja a salvo los derechos de terceros o de aquellas personas que siendo herederos de los finados no hayan sido incluidos como tal en la presente solicitud y asimismo, se advierte que la presente declaratoria basada en declaraciones de testigos de quienes se presume la buena fe y de los recaudos consignados como anexos, en ningún caso causará efecto de cosa juzgada y que perderá toda eficacia o valor jurídico para el caso de que se demuestre la inexactitud de los hechos afirmados por la solicitante. Déjese constancia de este decreto en el libro diario llevado por este Tribunal, y devuélvanse los originales de las presentes actuaciones a la parte solicitante, dejándose en su lugar copias certificadas, las cuales se expedirán de conformidad con los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Regístrese, publíquese y déjese copia certificada. Dad.....

Como consecuencia de lo anteriormente señalado, y visto el contenido de los articulo 645, 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y del Adolescente (LOPNA), ESTE TRIBUNAL DE EJECUCIÓN, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY, DECRETA: 1.- Parcialmente CON LUGAR lo solicitado por la Defensa Publica y en consecuencia declara CON LUGAR la practica del computo de las sanciones impuestas al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, del cual se deduce que el sancionado tiene acreditado SEIS (6) MESES Y VEINTIDÓS (22) DÍAS de cumplimiento de Reglas de Conducta, obligación de trabajar. 2.- Declara SIN LUGAR la solicitud del cese de la sanción de Regla de Conducta por cuanto le restan por cumplir SIETE (7) MESES y VEINTIOCHO (28) DÍAS a la presente fecha 15-06-09. 3.- Se ORDENA solicitar al sancionado, que consigne constancia de trabajo actualizada, para que acredite cumplimiento ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Palacio de J.....

Por todo cuanto antecede, ESTE TRIBUNAL DE EJECUCION DE LA SECCION ADOLESCENTES, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN LOS ARTÍCULOS 646 Y 647 LITERAL "H" DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY DECRETA: PRIMERO: Se modifica el tiempo en el cual deberá cumplir la sanción impuesta el sancionado IDENTIDAD OMITIDA, que será una vez cada treinta días. SEGUNDO: Se deja impuesto el cómputo practicado del cumplimiento de las sanciones impuestas, faltándole por cumplir a IDENTIDAD OMITIDA, en la sanción de Reglas de Conducta: Siete (07) meses y en cuanto a la Libertad Asistida le falta por cumplir un año y cuatro meses, y a IDENTIDAD OMITIDA, le falta por cumplir en la sanción de Libertad Asistida: un año y tres meses. TERCERO: Se deja sin efecto la convocatoria fijada para el día 29-06-2009 a las 10:30 am y los actos de comunicación que de la misma se desprenden, por cuanto .....

ESTE TRIBUNAL DE EJECUCION DE LA SECCION ADOLESCENTES, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN LOS ARTÍCULOS 646 Y 647 LITERAL "H" DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY DECRETA: PRIMERO: Por cuanto se verificó la inasistencia a esta Audiencia de los sancionados IDENTIDAD OMITIDA y IDENTIDAD OMITIDA, para lo cual se ordena comisionar a la Comisaría de Villa Rosa a los fines de ubicar y citar a ambos sancionados. En relación al sancionado IDENTIDAD OMITIDA, se ofició al Registro Civil del Municipio Mariño, el cual fue recibido en fecha 03-06-09, y del que aún no se ha obtenido respuesta, en consecuencia se ordena ratificar el oficio mencionando el contenido del artículo 5 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia se fija como fecha para la celebración de la Audiencia de imposición de decisión para el día 29-06-2009 a las 10:30 am. Notifíquese a los ausentes. S.....

Este TRIBUNAL DE JUICIO DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL ESTADO NUEVA ESPARTA ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: Vistas y oídas las exposiciones que preceden; ORDENA EL DIFERIMIENTO de la Audiencia de Juicio Oral y Privado, en la causa seguida al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, para que tenga lugar el día LUNES 22 DE JUNIO DE 2009, A LAS 09:00 HORAS Y MINUTOS DE LA MAÑANA, en virtud de la incomparecencia del adolescente a la audiencia de juicio Oral y Privado fijado para el día de hoy, ya que no se puede realizar por cuanto no se encuentra presente el adolescente, y en consecuencia de conformidad con lo establecido en el artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se ordena la UBICACIÓN INMEDIATA del adolescente para lo cual ordena librar boleta de citación por intermedio de la Comisaría de Porlamar del Instituto Neoespartano de Policía. Por cuanto observa este Tribunal, que riela .....

este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Consumada la PERENCIÓN y en consecuencia, extinguida la Instancia, en la SOLICITUD DE OFERTA REAL DE PAGO realizada por los ciudadanos ANDREW BARRY HAYES y MARK ANDREW HAYES, debidamente asistidos por la Abogada MARÍA SALOMÉ VELÁSQUEZ MILLÁN, a favor del Ciudadano ISMAEL MALAVER, signado con el No. OP02-S-2008-0000818, de conformidad con los artículos 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: Se ordena la notificación de la parte oferente, a los fines que tenga conocimiento de la presente decisión. TERCERO: No hay condenatoria en costas, en conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

"...PRIMERO: Decretar como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la de cujus YOLEIDA DEL VALLE MILLÁN MATA DE LUNAR al ciudadano SANTIAGO RAFAEL LUNAR GONZÁLEZ, y a sus hijos, los adolescentes"...Se omiten de conformidad con el articulo 65 de la Ley Orgánica de Protección de Niños Niñas y Adolescentes...",, así como a los adultos YOISA DEL CARMEN LUNAR MILLÁN, SANTIAGO RAFAEL LUNAR MILLÁN, JESÚS GABRIEL LUNAR MILLÁN Y YOLEIDA DEL CARMEN LUNAR MILLÁN de la de cujus YOLEIDA DEL VALLE MILLÁN MATA DE LUNAR, quedando a salvo los derechos de terceras personas, tal como lo consagra el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil vigente. SEGUNDO: Entréguese originales de las presentes actuaciones a la parte interesada, dejándose copia certificada de la misma en el archivo de este Tribunal...".

En tal virtud, esta Jueza Segunda de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3 numeral 1° y 2° de la Convención sobre los Derechos del Niño, así como la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el presente acuerdo suscrito por los Ciudadanos PEDRO LUIS RODRIGUEZ y MARIA EUGENIA AGUILERA RODRIGUEZ, arriba identificados, a favor de su hijo...

En tal virtud, esta Jueza Segunda de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3 numeral 1° y 2° de la Convención sobre los Derechos del Niño, así como la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el presente acuerdo suscrito por los Ciudadanos RODER CLEMENTE NORIEGA HERNANDEZ y YEIMI ALVIAREZ MARIN, arriba identificados, en beneficio de sus hijos...