PRIMERO: El penado de autos fue condenado a cumplir la pena de VEINTE (20) AÑOS DE PRESIDIO, por la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO y se encuentra detenido desde el día 07/09/1991 al 01/07/1994 y del 08/01/2004 hasta el día de hoy, ambos inclusive, esto es que tiene un tiempo de reclusión de CUATRO (04) AÑOS, OCHO (08) MESES; faltando por cumplir QUINCE (15) AÑOS Y CUATRO (04) MESES; cumpliendo la pena impuesta en fecha 14/03/2021 y podrá optar por el Beneficio de DESTACAMENTO DE TRABAJO, RÉGIMEN ABIERTO, LIBERTAD CONDICIONAL y CONFINAMIENTO en fecha: 14/03/2006, 14/11/2007, 14/07/2014 y 14/03/2016, respectivamente. SEGUNDO: Las penas accesorias establecidas en el artículo 13 del Código Penal, impuestas al reo son: 1.- INTERDICCIÓN CIVIL: Durante el tiempo que dure la condena, la cual cumplirá el reo hasta el día 14/03/2021. 2.- INHABILITACIÓN POLITICA: Durante el tiempo que dure la condena, la cual cumplirá el reo hasta el día 14/03/2021. .....

PRIMERO: El penado de autos fue condenado a cumplir la pena de DOS (02) AÑOS Y TRES (03) MESES DE PRISIÓN, por la comisión de los delitos de HURTO AGRAVADO, HURTO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN y HURTO SIMPLE y se encuentra detenido desde el día 04/03/2004 al 05/03/2004, del 04/04/2004 al 05/05/2004, del 26/05/2004 al 27/05/2004 y del 29/05/2004 hasta el día de hoy, ambos inclusive, esto es que tiene un tiempo de reclusión de UN (01) AÑO, SEIS (06) MESES Y DIECIOCHO (18) DÍAS; faltando por cumplir OCHO (08) MESES Y DOCE (12) DÍAS; cumpliendo la pena impuesta en fecha 26/07/2006, quien se encuentra apto para el beneficio de LIBERTAD CONDICIONAL y podrá optar al beneficio de CONFINAMIENTO en fecha: 11/01/2006. SEGUNDO: Las penas accesorias establecidas en el artículo 16 del Código Penal, impuestas al reo son: 1.- INHABILITACIÓN POLITICA: Durante el tiempo que dure la condena, la cual cumplirá el reo hasta el día 26/07/2006. 2.-SUJECIÓN A LA VIGILANCIA DE LA A.....

PRIMERO: El penado de autos fue condenado a cumplir la pena de DIEZ (10) AÑOS DE PRISIÓN, por la comisión del delito de DISTRIBUCIÓN ILÍCITA DE ESTUPEFACIENTES y se encuentra detenido desde el día 23/05/2003 hasta el día de hoy, ambos inclusive, esto es que tiene un tiempo de reclusión de DOS (02) AÑOS, CINCO (05) MESES Y VEINTIÚN (21) DÍAS; faltando por cumplir SIETE (07) AÑOS, SEIS (06) MESES Y NUEVE (09) DÍAS; cumpliendo la pena impuesta en fecha 23/05/2013 y podrá optar por el Beneficio de DESTACAMENTO DE TRABAJO, RÉGIMEN ABIERTO, LIBERTAD CONDICIONAL y CONFINAMIENTO en fecha: 23/11/2005, 23/09/2006, 23/01/2010 y 23/11/2010, respectivamente. SEGUNDO: Las penas accesorias establecidas en el artículo 16 del Código Penal, impuestas al reo son: 1.- INHABILITACIÓN POLITICA: Durante el tiempo que dure la condena, la cual cumplirá el reo hasta el día 23/05/2013. 2.-SUJECIÓN A LA VIGILANCIA DE LA AUTORIDAD: Por una quinta parte del tiempo de la condena, termina.....

PRIMERO: El penado de autos fue condenado a cumplir la pena de DIEZ (10) AÑOS DE PRISIÓN, por la comisión del delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS y se encuentra detenido desde el día 05/12/2002 hasta el día de hoy, ambos inclusive, esto es que tiene un tiempo de reclusión de DOS (02) AÑOS, ONCE (11) MESES Y NUEVE (09) DÍAS; faltando por cumplir SIETE (07) AÑOS Y VEINTIÚN (21) DÍAS; cumpliendo la pena impuesta en fecha 05/12/2012, y podrá optar a los beneficios de RÉGIMEN ABIERTO, LIBERTAD CONDICIONAL y CONFINAMIENTO en fecha: 05/04/2006, 05/08/2009 y 05/06/2010, respectivamente. SEGUNDO: Las penas accesorias establecidas en el artículo 16 del Código Penal, impuestas al reo son: 1.- INHABILITACIÓN POLITICA: Durante el tiempo que dure la condena, la cual cumplirá el reo hasta el día 05/12/2012. 2.-SUJECIÓN A LA VIGILANCIA DE LA AUTORIDAD: Por una quinta parte del tiempo de la condena, terminada ésta, la cual cumplirá el reo el.....

Por los fundamentos expuestos, esta Juez Unipersonal Nº 2 Temporal de la Sala de Juicio Única del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la Solicitud de Divorcio propuesta por los Ciudadanos LUIS ALBERTO MOYA SALAZAR y FRANCY OSKARINA MARCANO CASTILLO titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-11.535.522 y V-14.358.773, respectivamente; en consecuencia y de conformidad con lo previsto en el Artículo 185-A del Código Civil, DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNIA.- Publíquese y regístrese la presente Sentencia. Cúmplase.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio Única del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, con sede en La Asunción, a los catorce (14) días del mes de Noviembre del año Dos Mil Cinco (2.005.....

Por los fundamentos expuestos, esta Juez Unipersonal Nº 2 Temporal de la Sala de Juicio Única del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la Solicitud de Divorcio propuesta por los Ciudadanos MOHAMAD ALI CHAABAN COLORADO y LAURA ELENA YEPEZ FUENTES titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-12.672.958 y V-15.585.043, respectivamente; en consecuencia y de conformidad con lo previsto en el Artículo 185-A del Código Civil, DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNIA.- Publíquese y regístrese la presente Sentencia. Cúmplase.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio Única del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, con sede en La Asunción, a los catorce (14) días del mes de Noviembre del año Dos Mil Cinco (2......

Acuerda: PRIMERO: Se declarara plenamente responsable al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, antes plenamente identificado, por la comisión del delito HURTO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto en el articulo 454 ordinal 4° del Código Penal Vigente, en relación con lo establecido en el artículo 80 ejusdem". SEGUNDO: Se impone al adolescente Antonio Rafael González la sanción prevista en el artículo 623 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente la cual consiste en AMONESTACION, medida esta que deberá ser ejecutada por ante el Tribunal de Ejecución en el día y hora que ese despacho acuerde. Dicha sanción consiste en una severa recriminación verbal, la cual será reducida a declaracion respectivamente firmada. TERCERO: Quedaron revocadas las medidas cautelares impuestas al adolescente de marras y así mismo la orden de captura de fecha 22.09.2005, librada por este tribunal. Se publica esta sentencia a los 14 días del mes de Noviembre del año 2005, en la sala de .....

REVOCA LAS MEDIDAS SUSTITUTIVAS DE LIBERTAD DECRETADAS POR EL TRIBUNAL DE CONTROL N° 3 consagradas en el artículo 256 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal al imputado JOHAN JOSE TORREVILLA HERNANDEZ, ya identificado, por haber incumplido con las presentaciones periódicas ante el Alguacilazgo y en su lugar DECRETA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD AL MENCIONADO CIUDADANO, por encontrarse llenos los extremos de los artículos 250, 251 y 262 del Código Orgánico Procesal Penal, por estar en evidente peligro de fuga y por no haber justificado por ningún medio el incumplimiento al régimen de presentaciones, al cual se encontraba sometido y ante la urgencia de garantizar las resultas del presente proceso. En consecuencia líbrese la correspondiente BOLETA DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD en contra de JOHAN JOSE TORREVILLA HERNANDEZ, y con oficio remítase al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, Delegación Porlamar para su debida captura y n.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el procedimiento y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de Cosa Juzgada. Asimismo, se ordena el archivo del expediente.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el procedimiento y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Asimismo, no se ordena el archivo del expediente hasta tanto no conste en autos la cancelación total de lo adeudado.