EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: Este Tribunal de conformidad con lo pautado en el ordinal 2° del articulo 330 del Código Orgánico Procesal Penal, admite totalmente la acusación presentada por la Fiscalia Novena del Ministerio Público, tal como aparece en el escrito por estar ajustada a derecho en contra del imputado ciudadano JUAN CARLOS RODULFO, por los delitos de ROBO AGRAVADO, PORTE ILICITO DE ARMA y USO DE ADOLESCENTE PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en los artículos 458 y 277 del Código Penal y 264 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, sin la agravante prevista en el artículo 217 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, que fuera señalada en este acto por la Fiscal del Ministerio Público, la cual fue consignada en el lapso legal y reviste todas las formalidades establecidas en el Código Orgánico Procesal Penal, de acuerdo a las fa.....

...De allí que en función de lo antes señalado, con fundamento en el artículo 643 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible la presente demanda. Y ASI SE DECIDE.-

...De allí que en función de lo antes señalado, con fundamento en el artículo 643 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible la presente demanda. Y ASI SE DECIDE.-

EMBARGO EJECUTIVO. COMITENTE: JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA. EN FECHA 21-11-2006, SE PRACTICO LA MEDIDA DE EMBARGO EJECUTIVO. EN FECHA 22-11-2006, DEVUELTA CUMPLIDA.

Este Juzgado Tercero de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, acogiendo plenamente la doctrina emanada de la jurisprudencia citada y en aras de la uniformidad de la misma, dando cumplimiento a lo previsto en el articulo 321 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con la normativa prevista en el ordinal 1° del artículo 267 ejusdem. En consecuencia se declara extinguido el presente proceso y así se decide.

Este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley declara: PRIMERO: EXTEMPORANEO, el Recurso de Hecho, interpuesto por la abogado en ejercicio MARIANELLA SILVA BREA, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada empresa SENECA SISTEMA ELECTRICO DE EL ESTADO NUEVA ESPARTA, C.A. (SENECA). SEGUNDO: Remítase el expediente al Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, a los fines legales consiguientes.

En Nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Impartir HOMOLOGACIÓN, al CONVENIMIENTO suscrito por la SOCIEDAD MERCANTIL TAL TOURS VIAJES Y TURISMO, C.A., inscrita inicialmente por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 28 de enero de 1.992, bajo el N° 14, tomo 39-A Sgdo, modificado sus estatutos sociales por acta de Asamblea General Extraordinaria de accionistas, celebrada en fecha 21 de agosto de 1.995, y registrada por ante el Registro Mercantil primero de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en fecha 30 de Agosto de 1.995, anotada bajo el N° 990, Tomo I-Adc 19, asistida por el abogado en ejercicio SALVADOR ALAIN GOMEZ MARTINEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 96.751, Parte Demandada y el Dr. ISAIAS D¿ENYOY, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 52.806, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante.- SEGUNDO: Téngase dicha.....

Este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley declara: PRIMERO: EXTEMPORANEO, el Recurso de Hecho, interpuesto por la abogado en ejercicio MARIANELLA SILVA BREA, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada empresa SENECA SISTEMA ELECTRICO DE EL ESTADO NUEVA ESPARTA, C.A. (SENECA). SEGUNDO: Remítase el expediente al Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, a los fines legales consiguientes. Publíquese, Regístrese, Diarícese y Déjese Copia.

DECISIÓN En fuerza de los razonamientos expuestos este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, actuando en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara. PRIMERO: Con lugar la acción de amparo constitucional instaurada por la empresa INMOBILIARIA B.E.V. C.A., contra el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, por violación del debido proceso consagrado en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y los derechos constitucionales a la defensa y a ser oído con las debidas garantías previsto en el mencionado artículo 49 constitucional. SEGUNDO: Como mecanismo restablecedor de la situación jurídica infringida se decreta la nulidad de todo lo actuado con posteriorida.....

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO de la ciudadana EDIGNA DEL CARMEN REYES AGUILERA asentada en fecha 26.01.1938 por la Primera Autoridad Civil del Distrito (hoy Municipio) Maneiro del Estado Nueva Esparta, bajo el N° 13 en el libro de registro civil de nacimiento correspondiente al año 1938. SEGUNDO: Se ordena corregir el error alegado en dicha acta de la siguiente manera: donde se lee: "...lleva por nombre: CELINA DEL CARMEN..." debe decir: "...lleva por nombre EDIGNA DEL CARMEN...", que es como verdaderamente corresponde. TERCERO: Se ordena participar mediante oficio al Registrador Civil del Municipio Maneiro del Estado Nueva Esparta, como al Registrador Principal respectivo, con el objeto de que se sirvan corregir el error alegado. CUARTO: Se ordena notificar a la solicitante de la presente decisión, en virtud de haber sido dictada fuera del lapso de ley. QUINTO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión.